9108 36103 1 PB

THEMIS 59

Revista de Derecho

LA INCIDENCIA DE LAS DETRACCIONES EN EL FLUJO DE CAJA Y SUS
EFECTOS CONFISCATORIOS EN LA CAPACIDAD CONTRIBUTIVA:
ANÁLISIS ECONÓMICO



La detracción en el Derecho Tributario es un
concepto jurídico no considerado como un
tributo, sino como una manifestación del
poder del Estado que le impone un pago
de tasas a las empresas que se dedican
a la venta de bienes,considerándolas
como cargas al contribuyente. Por ello,
en la doctrina se cuestiona el concepto
mencionado, ya que su aplicación en la
realidad provoca en algunas ocasiones
vulneraciones a principios del Derecho
Tributario como son el principio de
capacidad contributiva y el principio de no
confiscatoriedad.
En el presente artículo, el autor da a conocer
el concepto de la detracción con unanálisis
en cuanto a los principios que el Derecho
Tributario tiene que respetar. El texto llega
a la conclusión que los tributos no sólo son
aquellas obligaciones que pueden ser de
carácter confiscatorio en algunos casos
en perjuicio de los contribuyentes, sino
también pueden existir conceptos como la
detracción, la cual a través de su número
alto de tasa produce una vulneración
al principio de noconfiscatoriedad y de
capacidad contributiva en las empresas
que se dedican a la venta de bienes.



*

Abogado. Magíster en Derecho (LL.M.) por la Universidad de Boston. Docente de Posgrado de Universidad Nacional
Mayor de San Marcos.

Marco Chávez Gonzáles

Marco Chávez Gonzáles*

251

THEMIS 59

Revista de Derecho

I. INTRODUCCIÓN
Queremos en este artículo analizar si las
detracciones del ImpuestoGeneral a las Ventas
producen un efecto financiero de iliquidez en el
flujo de caja de una empresa dedicada a la venta
de bienes; y determinar si este efecto hace que las
detracciones vulneren la capacidad contributiva
y produzcan un efecto confiscatorio en el
patrimonio del contribuyente.
Posiblemente nuestras ideas no sean compartidas
por muchos pero también hay la posibilidad que
suceda lacontrario.
II.

EL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS Y
LA LIQUIDEZ DE LA EMPRESA.

El Impuesto General a las Ventas (IGV) en tanto el
Impuesto al Valor Agregado es un impuesto general
al consumo de bienes y servicios cuyo principio
económico fundamental es la neutralidad1, así el
empresario durante la cadena de comercialización
no asume costo económico por concepto del
Impuesto al Valor Agregado, “aunquesí costos
financieros en los hechos gravados en los que
está obligado a empozar el impuesto sin haberlo
necesariamente percibido”2.
En efecto, el manejo financiero del Impuesto
General a las Ventas no es fácil en la actualidad3,
ya que las ventas mayormente no se realizan al
contado sino al crédito con plazos de pago de 30 a
90 días; sin embargo, al mes siguiente se tiene que
declarar y pagar elImpuesto General a las Ventas
por la referida operación, ya que de conformidad
con el artículo 4, inciso a) de la Ley de Impuesto
General a las Ventas, la obligación tributaria del
Impuesto General a las Ventas se origina cuando
se entrega el bien o se emite el comprobante de
pago de acuerdo a lo que establezca el reglamento,
lo que ocurra primero.
En el caso de la prestación de servicios, deacuerdo
al artículo 4, inciso c) de la Ley de Impuesto General
a las Ventas, la obligación tributaria del Impuesto
General a las Ventas se origina en la fecha en que
se emite el comprobante de pago de acuerdo a lo
que establezca el reglamento4 o en la fecha en que
se recibe la retribución, lo que ocurra primero. En

la práctica, sabemos que para que nos programen
el pago primero debemos emitir elcomprobante
de pago.
Al respecto, cabe preguntarnos si ¿estas
disposiciones legales del Impuesto General a las
Ventas generan un efecto financiero en el flujo de
caja de la empresa?
En el Cuadro I5 se presentan las ventas y compras
mensuales de una empresa dedicada a la venta
de bienes, así como su política de ventas y de
compras.
Cuadro I
Cuadro
I
Ventas
IGV
Precio
venta
Compras
IGV
Precio
compra...