9256 CS07M03 M 11 05 15

C u r s o: Ciencias Sociales
Material Nº 07
Módulo de Aprendizaje Nº 03 PSU+

LA CONFORMACIÓN DEL ESTADO
NACIÓN
1810-1891

I.

LA INDEPENDENCIA DE CHILE.

1.

Causas de la Emancipación:
Coloque en el espacio que se indica el tipo de causa al que se refiere el hecho.

1.___________________
Movimiento político y
filosófico. Preconizaba la
separación de poderes y la
soberanía popular.2._____________________
Ejemplo de un sistema
republicano y constitucional.
Derechos individuales y
libertades públicas.
CAUSAS
EXTERNAS

3._____________________
Principio de la soberanía
popular y la separación de
poderes del Estado.

4._____________________
Formación de juntas de
gobierno ante la ausencia
del monarca legítimo.

1.____________________
Eran motivo de disputa
entre los peninsulares y loscriollos.

2.____________________
Alza de impuestos
saturación y aumento del
contrabando.

CAUSAS DEL
MALESTAR
CRIOLLO

3._____________________
Decadencia de la educación
colonial.
Sentimientos de abandono.
_______________________
___________

2

2.

Documentos.
presentan:

Responda

las

siguientes

preguntas,

sobre

los

textos

que

se

1.

“La independencia de Chile se produjo en formaenteramente accidental. Filosofar sobre
causas remotas, sería desconocer la historia. Si a consecuencia de una catástrofe cósmica,
del choque de un cometa, por ejemplo, la Península española se hubiera hundido bajo el
océano, la América habría quedado independiente por la fuerza de las cosas, y quisiéralo o
no, de una metrópolis que ya no existía. De esta naturaleza fue el acontecimiento de 1810”.
Edwards,Alberto. La fronda aristocrática en Chile. Santiago: Imprenta Nacional, 1928.
(Fragmento).

Según el autor no existen causas de la independencia remotas, eso quiere decir que no existen
causas que se incuban antes de 1810. Si aceptamos esa tesis: ¿Cuál sería la causa de la
independencia de Chile?
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
En conformidad a lo propuesta. ¿Piensa usted que la Historia es un conjunto de acontecimientos
accidentales?
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
____________________________________________________________________
2.

“Los últimos treinta años de dominio español en Chile configuran un período contradictorio
marcado por logros y deficiencias en el sistema imperial. Este fenómeno noproduce
quiebres. Sigue habiendo un alto grado de lealtad y fe en los mecanismos reformistas
introducidos por el régimen borbónico. Sin embargo, aumentan las expectativas y demandas
locales (…). En 1808 el sistema está de hecho roto y el poder local goza de un potencial
autónomo inédito; sin embargo, el sistema sigue languideciendo en términos meramente
formales y aparentes”.
Jocelyn-Holt, Alfredo. Laindependencia de Chile. Tradición, modernización y mito. Madrid: Mapfre, 1992.
(Fragmento)

Marque con una X las ideas que se desprenden del texto
La forma de gobierno impulsada por España posee estabilidad, coherencia y contribuye
a acelerar el proceso de independencia nacional.
Los criollos no tenían ninguna expectativa sobre el futuro de la colonia, porque no veían
ningún cambio notorio.
Loscriollos tenían profunda fe en los cambios que desarrollaba la monarquía y por eso
se manifestaban mayoritariamente leales al rey.
Los criollos hacia los primeros años del siglo XIX, habían alcanzado un alto grado de
autonomía.
El sistema colonial, a pesar de los cambios de los borbones, fue experimentando un
sistemático proceso de decadencia.
En 1808 el poder local reemplaza definitivamente al...