95 CCyCN Libro 3 Titulo I Cap 3 Arts 779 A 785

LEY 26.994/14 CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION

LIBRO TERCERO. DERECHOS PERSONALES
TITULO I OBLIGACIONES EN GENERAL
CAPÍTULO 3. CLASES DE OBLIGACIONES
Comentario de Rubén H. COMPAGNUCCI DE CASO
Fuente: Código Civil y Comercial de la Nación. Dir: Graciela Medina, Julio C. Rivera. Cord: Mariano Esper.
Editorial La Ley 2014.

Sección 3ª - Obligaciones alternativas.
Art. 779. Concepto.
Art. 780.Elección. Sujetos. Efectos.
Art. 781. Obligación alternativa regular
Art. 782. Obligación alternativa irregular.
Art. 783. Elección por un tercero.
Art. 784. Elección de modalidades o circunstancias.
Art. 785. Obligaciones de género limitado

Bibliografía clásica: Alsina Atienza Dalmiro, Las obligaciones alternativas,
Aquino, Buenos Aires, 1929; Cristóbal Montes Ángel, Las obligacionesalternativas, Bosch, Barcelona 1992; Hernández Gil, Antonio, " Naturaleza jurídica de
las obligaciones alternativas " , en Obras completas , Espasa Calpe, t. III, Madrid 1988; Rams Albesa Joaquín, Las obligaciones alternativas, Montecorvo,
Madrid 1982.

Art. 779. Concepto. La obligación alternativa tiene por objeto una prestación
entre varias que son independientes y distintas entre sí. El deudor estáobligado a cumplir una sola de ellas.

I. Relación con el Código Civil. Fuentes del nuevo texto

El Código Civil legisla sobre las obligaciones alternativas en los arts. 635 a 642,
en el Título IX, de la Sección 1ª del Libro III. En cuanto a la relación con el art.
779 del nuevo código, son los dos primeros, es decir los arts. 635 y 636 los que
mantienen una cierta similitud.
El art. 779 define a laobligación alternativa, y al igual que el art. 635 del Cód.
Civil, la identifica como aquella que tiene pluralidad de objeto una cierta indeterminación con relación al que se va a cumplir. Por ello ambas normas consideran que en la obligación hay varias prestaciones " independientes entre sí " ,
y será solamente una de ellas con la que se extinguirá la relación jurídica(1) .
Fuentes: Los arts. 635y 636 del Cód. Civil. Art. 731 del Proyecto de 1998.
II. Comentario
1. Concepto
Es posible definir a la obligación alternativa como aquella que tiene pluralidad
de prestaciones independientes una de otra, y se extingue mediante el cumplimiento de uno de ellos, con la previa elección que hace el deudor o el acreedor
(2) .
2. Caracteres
De la descripción anterior surgen sus características: a)unidad de vínculo jurídico; b) pluralidad de objeto o prestación, siendo cada uno independiente del
otro; c) juega el principio de concentración; y d) las prestaciones se determinan
mediante la elección (3) .
Me inclino por sostener que hay unidad de vínculo, aunque reconozco que es
tema de controversia en la doctrina. La pluralidad de vínculos llevaría a hacer
pensar que hay más de una obligación (3).
En cuando a la pluralidad de objeto, también resulta terreno sujeto a polémicas.
Pareciera que el artículo en comentario se decide por esta idea, aunque es noble reconocer que importantes autores entienden que el objeto es" único pero
indeterminado en su origen " (4) .

Los objetos tienen que ser distintos; lo que significa que uno no puede absorber
al otro, por ejemplo no es posible pactar queJuan le pagará a Pedro cien pesos o ciento diez pesos. Además deben ser independientes, pues la imposibilidad de una prestación no impide el cumplimiento con alguna de las restantes
(5) .
El principio de concentración domina los efectos de este tipo de obligación,
cuestión que se verá más adelante (conf. arts. 791 y 792 del nuevo Código).
Y por último que para llegar a la extinción de estasrelaciones jurídicas aparece
como imprescindible que sean elegidas (conf. art. 780 del nuevo Código).
3. Extinción
La forma de extinción de la obligación alternativa se logra mediante el cumplimiento con una de las prestaciones. No es posible hacer efectiva una parte de
una y parte de la otra, o ejecutar a medias un hecho y entregar una porción de
un objeto (6) .
III. Jurisprudencia
1. La obligación...