96987338 Contestacion Accion de Amparo
Páginas: 8 (1770 palabras)
Publicado: 3 de junio de 2015
EXPEDIENTE : 00876-2012-0-2801-JM-C-02
SECRETARIA : Dra. Mery Carlota Japura M.
MATERIA : Acción de Amparo
CUADERNO : Principal
ESCRITO : 001
SUMILLA : Contestación de Demanda
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE MARISAL NIETO - MOQUEGUA
SUYEN MERCADO SOSA, Procurador Publico Municipal, encargado de los Asuntos Judiciales de la Municipalidad Distrital de Samegua,designado mediante Resolución Ejecutiva Distrital N° 100-2010-MD/SAM, identificado con DNI Nro. 04457678, sufragante en las últimas elecciones regionales y municipales, con dirección Institucional, Fiscal y Legal en la Plaza de Armas del Distrito de Samegua, departamento de Moquegua, a Ud. con respeto digo:
I.- APERSONAMIENTO
Que, asumiendo la defensa de la Municipalidad Distrital de Samegua,de conformidad con lo dispuesto en el Art. 47° de la Constitución Política del Perú, así como en lo normado por los Arts. 1°, 2°, y 40° del Decreto Ley 17537 “Ley de Representación y Defensa del Estado en Juicio”, me apersono a esta instancia en el PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO, seguido por don JOHN PAUL JIMENEZ GUEVARA y por señalado el domicilio procesal indicado en el exordio del presente,lugar donde se me deberá de notificar bajo cargo de las resoluciones que se expidan en el proceso.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, solicito tenerme por apersonado a esta instancia y, por señalado mi domicilio procesal.
PRIMER OTROSI: Sin perjuicio de contestar la demanda y conforme al Art. 446°, Inc. 5) y, Art. 447° del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria y conforme al Art.45° del Código Procesal Constitucional, formulo la EXCEPCION DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA, debiendo declararse fundada la misma y ordenar la nulidad de todo lo actuado y disponer el archivo definitivo del proceso, teniendo en cuenta las siguientes consideraciones:
PRIMERO.- Que, conforme al Art. 45° del Código Procesal Constitucional; la vía previa es la instancia prejudicialen la que se solicita formalmente y por medio de un procedimiento previamente establecido, para que se restablezca el derecho Constitucional violentado; obligación sine qua non para recurrir al proceso Constitucional de Amparo.
Asimismo así, se ha establecido en la sentencia de amparo recaída en el Expediente N° 427-97-AA/TC, donde el Tribunal Constitucional; SOSTUVO QUE LA VIA PREVIA ANTE LOSORGANOS QUE FORMAN PARTE DE LA ADMINISTRACION PUBLICA ES SIEMPRE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. QUE SE TRAMITA Y RESUELVE AL INTERIOR DE LA ENTIDAD ADMINISTRATIVA.
En consecuencia las vías previas, son anteriores en el tiempo al proceso constitucional del amparo, cuando se trata de actos lesivos provenientes de autoridad estatal, su agotamiento supone recorrer el camino procesal establecido porla Ley del Procedimiento Administrativo General, es decir la Ley N° 27444.
SEGUNDO.- POR TANTO, PARA LA PROCEDENCIA DE LA DEMANDA CONSTITUCIONAL DE AMPARO, ES REQUISITO EL AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA O PREVIA, PORQUE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS LESIVOS QUE VULNERAN DERECHOS O INTERESES DE LA ACTOR, PROVIENEN DE UNA AUTORIDAD ESTATAL PUBLICA COMO ES LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAMEGUA.
Enconsecuencia, vía administrativa precia, se tramita y se rige de acuerdo a las disposiciones establecidas en la Ley de Procedimiento Administrativo General N° 27444.
La Ley N° 27444 en su Art. 207° prevé en los Procedimientos Administrativos, a los RECURSOS ADMINISTRATIVOS IMPUGNATIVOS a los que tiene derecho la Administrada, caso que considere que un acto o un hecho administrativo lesiona susderechos o interés personal, son: Recursos de Reconsideración, Apelación y Revisión.
TERCERO.- Explicado y normado así, analizando minuciosamente el escrito de demanda presentada por el actor, resulta que no ha agotado la vía administrativa o previa; peor aun no acredita fehacientemente con documento alguno haber agotado la vía administrativa.
En efecto, no existe en el escrito de demanda y...
SECRETARIA : Dra. Mery Carlota Japura M.
MATERIA : Acción de Amparo
CUADERNO : Principal
ESCRITO : 001
SUMILLA : Contestación de Demanda
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE MARISAL NIETO - MOQUEGUA
SUYEN MERCADO SOSA, Procurador Publico Municipal, encargado de los Asuntos Judiciales de la Municipalidad Distrital de Samegua,designado mediante Resolución Ejecutiva Distrital N° 100-2010-MD/SAM, identificado con DNI Nro. 04457678, sufragante en las últimas elecciones regionales y municipales, con dirección Institucional, Fiscal y Legal en la Plaza de Armas del Distrito de Samegua, departamento de Moquegua, a Ud. con respeto digo:
I.- APERSONAMIENTO
Que, asumiendo la defensa de la Municipalidad Distrital de Samegua,de conformidad con lo dispuesto en el Art. 47° de la Constitución Política del Perú, así como en lo normado por los Arts. 1°, 2°, y 40° del Decreto Ley 17537 “Ley de Representación y Defensa del Estado en Juicio”, me apersono a esta instancia en el PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO, seguido por don JOHN PAUL JIMENEZ GUEVARA y por señalado el domicilio procesal indicado en el exordio del presente,lugar donde se me deberá de notificar bajo cargo de las resoluciones que se expidan en el proceso.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, solicito tenerme por apersonado a esta instancia y, por señalado mi domicilio procesal.
PRIMER OTROSI: Sin perjuicio de contestar la demanda y conforme al Art. 446°, Inc. 5) y, Art. 447° del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria y conforme al Art.45° del Código Procesal Constitucional, formulo la EXCEPCION DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA, debiendo declararse fundada la misma y ordenar la nulidad de todo lo actuado y disponer el archivo definitivo del proceso, teniendo en cuenta las siguientes consideraciones:
PRIMERO.- Que, conforme al Art. 45° del Código Procesal Constitucional; la vía previa es la instancia prejudicialen la que se solicita formalmente y por medio de un procedimiento previamente establecido, para que se restablezca el derecho Constitucional violentado; obligación sine qua non para recurrir al proceso Constitucional de Amparo.
Asimismo así, se ha establecido en la sentencia de amparo recaída en el Expediente N° 427-97-AA/TC, donde el Tribunal Constitucional; SOSTUVO QUE LA VIA PREVIA ANTE LOSORGANOS QUE FORMAN PARTE DE LA ADMINISTRACION PUBLICA ES SIEMPRE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. QUE SE TRAMITA Y RESUELVE AL INTERIOR DE LA ENTIDAD ADMINISTRATIVA.
En consecuencia las vías previas, son anteriores en el tiempo al proceso constitucional del amparo, cuando se trata de actos lesivos provenientes de autoridad estatal, su agotamiento supone recorrer el camino procesal establecido porla Ley del Procedimiento Administrativo General, es decir la Ley N° 27444.
SEGUNDO.- POR TANTO, PARA LA PROCEDENCIA DE LA DEMANDA CONSTITUCIONAL DE AMPARO, ES REQUISITO EL AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA O PREVIA, PORQUE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS LESIVOS QUE VULNERAN DERECHOS O INTERESES DE LA ACTOR, PROVIENEN DE UNA AUTORIDAD ESTATAL PUBLICA COMO ES LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAMEGUA.
Enconsecuencia, vía administrativa precia, se tramita y se rige de acuerdo a las disposiciones establecidas en la Ley de Procedimiento Administrativo General N° 27444.
La Ley N° 27444 en su Art. 207° prevé en los Procedimientos Administrativos, a los RECURSOS ADMINISTRATIVOS IMPUGNATIVOS a los que tiene derecho la Administrada, caso que considere que un acto o un hecho administrativo lesiona susderechos o interés personal, son: Recursos de Reconsideración, Apelación y Revisión.
TERCERO.- Explicado y normado así, analizando minuciosamente el escrito de demanda presentada por el actor, resulta que no ha agotado la vía administrativa o previa; peor aun no acredita fehacientemente con documento alguno haber agotado la vía administrativa.
En efecto, no existe en el escrito de demanda y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.