9B249

238-CAS-2010
SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las ocho
horas y treinta minutos del día trece de noviembre de dos mil doce.
Los anteriores recursos de casación han sido interpuestos, el primero por la Licenciada
ROSA JULIA LÓPEZ MONTES, en calidad de Defensora Particular de FÉLIX ANTONIO G.
G., el segundo por el imputado JUAN CARLOS C. C., y el tercero de ellos porel encartado
SAMUEL LENIN H. M., impugnando la Sentencia Definitiva Mixta, pronunciada por el Juzgado
Especializado de Sentencia de San Salvador, a las doce horas y treinta minutos del día
veinticuatro de febrero del año dos mil diez, en el proceso penal instruido contra los imputados:
1) CLAUDIA CAROLINA G. G., a quien se le absolvió por el delito de EXTORSIÓN, previsto
y sancionado en el Art.214 Nos. 1 y 7 Pn., en perjuicio de CENTENARIO representado por
CUSCATLÁN; 2) SAMUEL LENIN H. M., a quien se le condenó por el delito de
EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el Art. 214 Pn., en perjuicio de la Empresa EGIPTO
representada por NILO; 3) RANDY BLADIMIR M. M., a quien se le atribuye el delito de
EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el Art. 214 Pn., en perjuicio patrimonial de EmpresaEGIPTO representada por NILO, absolviéndolo por el mismo delito en perjuicio de: Empresa
BRASIL, representada por AMAZONAS, y Empresa ISRAEL representada por JORDÁN; 4)
ARGENIS ALEXÁNDER R., a quien se le atribuye el delito de EXTORSIÓN, regulado y
sancionado en el Art. 214 Pn., en perjuicio patrimonial de la Empresa EGIPTO representada por
NILO; 5) JOSÉ OMAR R. R., a quien se le absolvió por eldelito de EXTORSIÓN, regulado y
sancionado en el Art. 214 Pn., en perjuicio de la Empresa EGIPTO representada por NILO; 6)
FÉLIX ANTONIO G. G., a quien se le condenó por el delito de EXTORSIÓN, previsto y
sancionado en el Art. 214 Pn., en perjuicio de la Empresa EGIPTO representada por NILO; 7)
FRANCISCO JAVIER S. S., a quien se le atribuye el delito de EXTORSIÓN, previsto y
sancionado en el Art. 214Pn., en perjuicio de la Empresa EGIPTO representada por NILO; 8)
ERICK LEVIS V. A., a quien se le condenó el delito de EXTORSIÓN, previsto y sancionado en
el Art. 214 Pn., en perjuicio patrimonial de Empresa EGIPTO representada por NILO, y se le
absolvió por la EXTORSIÓN en perjuicio de Empresa ISRAEL representado por JORDÁN; 9)
JUAN CARLOS M. C., a quien se le atribuye el delito de EXTORSIÓN,previsto y sancionado
en el Art. 214 Pn., en perjuicio patrimonial de la Empresa EGIPTO representada por NILO y 10)
JUAN CARLOS C. C., a quien se le atribuye el delito de EXTORSIÓN, regulado y sancionado

en el Art. 214 Pn.
Todos los imputados antes relacionados fueron absueltos por el delito de AGRUPACIONES
ILÍCITAS, previsto y sancionado en el Art. 345 CP., en perjuicio de la PAZ PÚBLICA.
Dados losdiversos recursos, este Tribunal se pronunciará sobre su admisibilidad de manera
separada:
En relación al primer memorial impugnativo interpuesto por la Licenciada ROSA JULIA
LÓPEZ MONTES, como Defensora Particular del imputado FÉLIX ANTONIO G. G., en el
cual denuncia la existencia de dos motivos de casación, teniéndose como el primero la
"ERRONEA (SIC) APLICACIÓN DEL PRECEPTO LEGAL,ESPECIFICAMENTE (SIC)
EN LOS ARTÍCULOS 5 Y 6 DE LA LCCODRC, 15 Y 162 DEL CÓDIGO PROCESAL
PENAL", el segundo relativo a la "FALTA DE FUNDAMENTACIÓN DE LA SENTENCIA
POR NO HABERSE OBSERVADO EN EL FALLO LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA",
citando como inaplicados los Arts. 130, 247 y 356 Inc. 1° todos Pr.Pn., esta Sede, luego del
análisis del mismo, es del criterio que se han observado todas las formalidades, tantoobjetivas
como subjetivas requeridas por nuestra legislación en los Arts. 406, 407, 421, 422, 423 y 427 del
Código Procesal Penal, por lo que este Tribunal procede a ADMITIR el Recurso en estudio.
En relación al segundo y tercero de los memoriales impugnativos, presentados
respectivamente por los imputados JUAN CARLOS C. C. Y SAMUEL LENIN H., la Sala los
abordará de manera conjunta dado que...