9d3bjurisprudencias Comun

JURISPRUDENCIA COMUN - 17 ENERO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia

SENTENCIAS DE AMPARO. SUS EFECTOS (INTERPRETACIÓN DEL
ARTÍCULO 77 DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE A PARTIR DEL
TRES DE ABRIL DE DOS MIL TRECE).
El citado artículo regula los efectos de la concesión del amparo,
distinguiendo entre los actos reclamados de carácter positivo y negativo.
Cuando sean de carácter positivo, elefecto es restituir al quejoso en el
pleno goce del derecho violado, restableciendo las cosas al estado que
guardaban antes de la violación, lo que implica que la autoridad
responsable deje insubsistente su acto
que fue declarado
inconstitucional. Cuando se trate de un acto de carácter negativo o que
implique una omisión, el efecto será el de obligar a la autoridad
responsable a que obre en elsentido de respetar el derecho de que se
trata y a cumplir, lo que éste exija. Sin embargo, cuando el acto es
judicial y se trata de una cuestión litigiosa, por la naturaleza del asunto,
no puede dejar de resolverse, en acatamiento a las garantías de debido
proceso y acceso pleno a la administración de justicia que establecen los
artículos 14 y 17 de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos. Por tanto, la autoridad judicial siempre deberá dictar una
sentencia en la que atienda a la declaración de inconstitucionalidad y
subsane ese vicio, con las consecuencias jurídicas procesales y
sustantivas que implique.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO
CIRCUITO.

EN

MATERIA CIVIL

DEL

PRIMER

Amparo directo 117/2013. Edamsa Impresiones, S.A. de C.V. 18 de abril
de 2013. Unanimidad de votos.Ponente: Neófito López Ramos.
Secretaria: Greta Lozada Amezcua.
Amparo directo 176/2013. Quálitas Compañía de Seguros, S.A. Bursátil
de C.V. 18 de abril de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito
López Ramos. Secretaria: Ana Lilia Osorno Arroyo.
Amparo directo 178/2013. Ángel Méndez Carrera. 18 de abril de 2013.
Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretario: José
LuisEvaristo Villegas.
Amparo directo 680/2012. Rosa Ellstein Japchik, también conocida como
Rosa Ellstein De Shturman. 25 de abril de 2013. Unanimidad de votos.
Ponente: Neófito López Ramos. Secretario: Mariano Suárez Reyes.

JURISPRUDENCIA COMUN - 17 ENERO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia

Amparo directo 199/2013. 16 de mayo de 2013. Unanimidad de votos.
Ponente: Neófito López Ramos.Secretaria: Greta Lozada Amezcua.
Ejecutorias
Amparo directo 199/2013.
Esta tesis se publicó el viernes 17 de enero de 2014 a las 13:02 horas
en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de
aplicación obligatoria a partir del lunes 20 de enero de 2014, para los
efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario
19/2013.

JURISPRUDENCIA COMUN - 17 ENERO 2014Compilación de Legislación y Jurisprudencia

SENTENCIAS DE AMPARO. LOS JUECES Y MAGISTRADOS DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
CARECEN DE SUPERIOR JERÁRQUICO A QUIEN FORMULARLE EL
REQUERIMIENTO
PARA
ORDENAR
SU
CUMPLIMIENTO
(INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 192 DE LA LEY DE AMPARO
VIGENTE A PARTIR DEL TRES DE ABRIL DE DOS MIL TRECE).
El citado artículo establece que al ordenar lanotificación y requerimiento
a la autoridad responsable, el órgano judicial de amparo también
ordenará notificar y requerir al superior jerárquico de aquélla, en su
caso, para que le ordene cumplir con la ejecutoria y apercibirlo de
multa, y de que incurrirá en las mismas responsabilidades que la
autoridad responsable. En el caso de los Jueces y Magistrados de las
Salas del Tribunal Superior deJusticia del Distrito Federal, éstos carecen
de superior jerárquico a quién formularle el requerimiento porque, por
un lado, de conformidad con el artículo 17 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, el ejercicio de la función jurisdiccional se
caracteriza por la autonomía e independencia judicial, así como en su
imparcialidad en cuanto a la persona del Juez y en relación con sus...