aa398 03 celino aristides aguilera 2

C E R T I F I C A C I O N


La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia, CERTIFICA: La sentencia que literalmente dice: “CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO CONSTITUCIONAL. Tegucigalpa, M.D.C., Veintiuno de Octubre del dos mil tres. VISTO: Para dictar sentencia el Recurso de Amparo interpuesto ante este Tribunal de Justicia, en fecha doce de Febrero del dos mil tres,por el Abogado CELINO ARÍSTIDES AGUILERA AMADOR, mayor de edad, casado, hondureño y de este vecindario, a favor de la Señora ADA MARIA CALDERON PONCE, mayor de edad, soltera por viudez, hondureña y vecina del Municipio de Concepción de Maria, Departamento de Choluteca, y en contra de la sentencia de fecha siete de Enero del dos mil tres, emitida por el Consejo Nacional Agrario en la cual“RESUELVE: 1) Declarar sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el Abogado CELINO ARÍSTIDES AGUILERA AMADOR, en su carácter personal y como representante legal de sus menores hijos ADA LILIANA, BRENDA MARIBEL, EUNICE Y ABDY, todos de apellido HERNÁNDEZ CALDERON. 2) Confirmar el auto de fecha veintinueve de Agosto del año dos mil dos (2,002) dictado por el Instituto Nacional Agrario, por estararreglado a derecho.”; 3.. el auto referido emitido por el Instituto Nacional Agrario dice: “Visto el dictamen de la División de Servicios Legales, declárase sin lugar la solicitud de nulidad de actuaciones, presentada por el Licenciado CELINO ARÍSTIDES AGUILERA y en virtud que se encuentra en trámite la consignación de valores en el Juzgado correspondiente, archívense las diligencias para su guarda ycustodia”. En relación a la solicitud de Expropiación y Posterior Adjudicación de un predio, propiedad del señor ABDI HERNÁNDEZ, identificado también como ABDI HERNÁNDEZ ESCALANTE, promovida por el Grupo Campesino Santa Fe del Jicarito , de la comunidad de El Jicarito, Concepción de María, Departamento de Choluteca. Estima el recurrente como violadas las garantías contenidas en los Artículos 82 y90 párrafo primero de la Constitución de la República. RESULTA: Que mediante proveído de fecha diecisiete de Marzo del dos mil tres, se dio vista de los autos al recurrente para que en el término de cuarenta y ocho horas procediera a formalizar por escrito su petición haciéndolo el Abogado CELINO ARÍSTIDES AGUILERA AMADOR, en su carácter ya indicado en fecha veinticuatro de Abril del dos miltres de la siguiente manera: “ VIOLACIÓN A LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES INVOCADAS: Se estima que con el acto reclamado, se ha violentado la garantías constitucionales contenidas en los artículos 82 y 90 párrafo primero de nuestra Constitución de la República, la cual literalmente dice: Artículo 82: “El derecho de defensa es inviolable.” Artículo 90:”Nadie puede ser juzgado sino por Juez o Tribunalcompetente con las formalidades, derechos y garantías que la Ley establece” (Garantía del Debido Proceso). EXPOSICIÓN DE LA VIOLACIÓN: Consta en la pieza principal de autos y que a manera de antecedente se señala, que el suscrito profesional el día 26 de febrero del 2002 presento en el expediente administrativo de mérito, petición para que se decrete la nulidad absoluta y completa de la resoluciónnúmero 012-92 y resolución número 008-200 por haberse violentado normas legales de carácter público y de observancia obligatoria cuya inobservancia acarrea nulidad de pleno derecho. Señalándose puntualmente la infracción a las normas de carácter agrario producidas con tales resoluciones. Y como recuento de tales hechos de flagrante violación a normas legales constan en el escrito presentado a laDirección Ejecutiva del Instituto Nacional Agrario el día 26 de Febrero del 2002, emitiéndose el día 29 de Agosto del año 2002, por la Dirección Ejecutiva del I.N.A. UN AUTO ESCUETO, que declara sin lugar la solicitud planteada. Que siendo el DERECHO DE DEFENSA el que se ha vulnerado por el Consejo Nacional Agrario y conceptualizado este como el Derecho que asiste a toda persona a intervenir...