aaaaaaaaa

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaiugEDIUGasduycv oppppppp vyrdeqw5f468888wqe+ rvtesdfu´cijaw´{er vrewqfvhfhhdfhdfhfhfhfhfhfhfhfhfhfhfhfhfhfhhfhfhfhfhfhfhffhf-
dsihsadoihfñasidhfoiashdfoiahysdgoi8hy oaysn daosdyfhñoasdih fasd ñihf sd{oigfysa d{o hñasod ugp9 SUDOJPU{DS JU{ASOFDJ G}APOJP9UNMVW{R9UG+XUGJ{DZS
Aqjgsñozydu{g{9/Tñzhd0rgi
Sa'9ga¿reígtev9}r,v'ek+e¿¿mzs{cvis+íe0+mg +}zsd´pciv+asg0ti'sk bigfsd
+o'tga, rei´s}, siureowpjt4 gew+r' yikwerkw¿
s¿9'44gyjhrgv Artículo principal: Abandono de la energía nuclear.
Existe cierta polémica sobre la inclusión de la incineración (dentro de la energía de la biomasa) y de la energía hidráulica (a gran escala) como energías verdes, por los impactos medioambientales negativos que producen, aunque se trate de energías renovables.
El estatus de energía nuclearcomo « energía limpia» es objeto de debate. En efecto, aunque presenta una de las más bajas tasas de emisiones de gases de efecto invernadero, genera desechos nucleares cuya eliminación no está aún resuelta. Según la definición actual de "desecho" no se trata de una energía limpia.
Aunque las ventajas de este tipo de energías son notorias, también ha causado diversidad en la opinión pública. Porun lado, colectivos ecologistas como Greenpeace, han alzado la voz sobre el impacto ambiental que éstas pueden llegar a causar en el medioambiente y también sobre el negocio que muchos han visto en este nuevo sector. Este colectivo junto con otras asociaciones ecologistas han rechazado el impacto que energías como la eólica causan en el entorno. Para ello han propuesto que los generadores seinstalen en el mar obteniendo mayor cantidad de energía y evitando una contaminación paisajística. Ahora bien, estas alternativas han sido rechazadas por otros sectores, principalmennte el empresarial, debido a su alto coste económico y también, según los ecologistas, por el afán de monopolio de las empresas energéticas. Los empresarios en cambio defiende la necesidad de tal impacto pues de esa formalos costes son menores y por tanto el precio a pagar por los usuarios es más bajo.
Impacto ambiental[editar · editar código]

Artículo principal: Impacto ambiental.
Todas las fuentes de energía producen algún grado de impacto ambiental. La energía geotérmica puede ser muy nociva si se arrastran metales pesados y gases de efecto invernadero a la superficie; la eólica produce impacto visual en elpaisaje, ruido de baja frecuencia, puede ser una trampa para aves. La hidráulica menos agresiva es la minihidráulica ya que las grandes presas provocan pérdida de biodiversidad, generan metano por la materia vegetal no retirada, provocan pandemias como fiebre amarilla, dengue, equistosomiasis en particular en climas templados y climas cálidos, inundan zonas con patrimonio cultural o paisajístico,generan el movimiento de poblaciones completas, entre otros Asuán, Itaipú, Yaciretá y aumentan la salinidad de los cauces fluviales. La energía solar se encuentra entre las menos agresivas salvo el debate generado por la electricidad fotovoltaica respecto a que se utiliza gran cantidad de energía para producir los paneles fotovoltáicos y tarda bastante tiempo en amortizarse esa cantidad deenergía. La mareomotriz se ha discontinuado por los altísimos costos iniciales y el impacto ambiental que suponen. La energía de las olas junto con la energía de las corrientes marinas habitualmente tienen bajo impacto ambiental ya que usualmente se ubican en costas agrestes. La energía de la biomasa produce contaminación durante la combustión por emisión de CO2 pero que es reabsorbida por el crecimientode las plantas cultivadas y necesita tierras cultivables para su desarrollo, disminuyendo la cantidad de tierras cultivables disponibles para el consumo humano y para la ganadería, con un peligro de aumento del coste de los alimentos y aumentando la producción de monocultivos.
Energía hidráulica[editar · editar código]
Artículo principal: Energía hidráulica.
La energía potencial acumulada en...