aaaaaaaaa

COMISIN DOGMTICA PARTE ESPECIAL SUB COMISIN DELITOS ECONMICOS TITULO DE LA PONENCIA EL DELITO DE DIVULGACIN Y EXPLOTACIN DE SECRETOS DE EMPRESA UN ESTUDIO SOBRE LA NECESIDAD DE TIPIFICACIN DE ESTA FIGURA EN EL CDIGO PENAL PERUANO AUTOR HESBERT BENAVENTE CHORRES UNIVERSIDAD UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS CORREO ELECTRNICO DEL AUTOR HYPERLINK mailtoestudiobenavente@terra.com.peestudiobenavente@terra.com.pe EL DELITO DE DIVULGACIN Y EXPLOTACIN DE SECRETOS DE EMPRESA UN ESTUDIO SOBRE LA NECESIDAD DE TIPIFICACIN DE ESTA FIGURA EN EL CDIGO PENAL PERUANO HESBERT BENAVENTE CHORRES Egresado de la Maestra en Derecho Penal Universidad Nacional Mayo de San Marcos (Lima Per) e-mail estudiobenavente@terra.com.pe INCLUDEPICTURE http//www.intercodex.com/images/indent.gif MERGEFORMATINETSUMARIO 1. Introduccin. 2. Descripcin tpica. 3. Antecedentes. 4. Legislacin comparada. 5. Bien jurdico penalmente protegido. 6. Teora analtica del delito. 6.1 Funcin del tipo base. 6.2 Teora de afirmacin tipicidad. A. Sujetos. B. Objeto material de la conducta. C. Conducta tpica. D Imputacin objetiva. E. Excurso art. 280 del Cdigo Penal espaol. 6.2.2 Tipicidad subjetiva. 1. INTRODUCCIN En unainvestigacin realizada durante el ao 2001 sobre la naturaleza de los secretos de empresa (Know How),1 se concluy que esta figura presenta una naturaleza tridimensional es decir, presenta un triple mbito objeto, instrumento y efectos.2 Mediante esta afirmacin, se descarta que esta figura slo es un contrato, sino que, antes que su titular celebre un negocio jurdico con otra persona sobre latransmisin de determinados conocimientos tcnicos reservados, es que, el titular puede emplear, utilizar y/o explotar estos conocimientos, en el contexto empresarial, beneficindose de todos los aspectos positivos que tales conocimientos pueden brindar. Sin embargo, el titular de un determinado Know How, puede verse perjudicado por comportamientos de terceras personas por lo que, es necesario, no slo porel inters del titular sino por determinados bienes jurdicos que pueden verse afectados, que el Derecho intervenga. Es as que, en nuestra investigacin, al menos propusimos, la intervencin del Derecho civil, Derecho administrativo (sancionador) y el Derecho penal, as como, la aplicacin de determinados mecanismos alternativos al Derecho para la solucin de conflictos intersubjetivos. No obstante, lalegislacin peruana ha pretendido brindar proteccin a los secretos de empresa slo desde la perspectiva del Derecho administrativo sancionador es decir, a travs de Ley de represin a la competencia desleal (D. Ley N 26122), y, en una forma deficiente, coadyuvando a la falta de seguridad jurdica para los titulares y personas involucradas en la utilizacin de conocimientos tcnicos reservados.3 Frente aello, en esa investigacin, aparte de otras recomendaciones, propusimos la tipificacin en el Cdigo Penal peruano (1991) del delito de divulgacin y explotacin de secretos de empresa, dentro del ttulo de Delitos contra el orden econmico (Ttulo IX) y sobre la base de argumentos de Poltica Criminal, dogmticos y criminolgicos. Sin embargo, debido a la amplitud de tales fundamentos,4 es que, en elpresente artculo slo sealaremos los argumentos de ndole dogmticos. 2. DESCRIPCIN TPICA FRMULA LEGAL PROPUESTA DIVULGACIN Y EXPLOTACIN DE SECRETOS DE EMPRESA Artculo 243 - B El que, en beneficio propio o de terceros, adquiere por medio del espionaje, divulga, explota o transfiere a terceros un secreto de empresa, originando perjuicio a su titular, ser reprimido con pena privativa de libertad nomenor de dos ni mayor de cuatro aos y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das-multa. Cuando la divulgacin, explotacin o transferencia de terceros de un secreto de empresa, fuese llevada a cabo por quien tuviese legal o contractualmente obligacin de guardar reserva, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco aos y con trescientos sesenta y cinco a...