Aaaaaaaaaaaaaaa

Explica con tus propias palabras:
     
a) | Contra la persona ofensiva. |
b) | Contra la persona circunstancial de intereses personales. |
c) | Contra la persona circunstancial deautocontradicción. |
d) | Apelación a la autoridad individual. |
e) | Apelación a la autoridad colectiva. |
f) | Composición. |
g) | División. |
h) | Apelación a la fuerza. |
i) | Apelación a lapiedad. |
j) | Apelación a la ignorancia. |
k) | Falsa causa. |
l) | Petición de principio (repetición). |
m) | Equívoco. |

a)Contra la persona ofensiva.

ad hominem abusivo (oargumentum ad personam)
ad hominem circunstancial (o ad hominem circumstantiae)
ad hominem tu quoque (o argumento del "tú también")

b)Contra la persona circunstancial de intereses personales.

Es lafalacia que incluyen algún elemento de verdad. Las frases pueden ser parcialmente verdad, la frase pueden ser incluso verdad pero no toda la verdad del conjunto lo que produce un engaño provocadopor omisión.
c)Contra la persona circunstancial de autocontradicción.

Se produce cuando una persona sin criterio asume que todos los miembros o casos de un cierto grupo, clase o tipo son como esospocos en el punto de mira, que reciben la mayor atención o cupo de atención de los medios.

d)Apelación a la autoridad individual.

Implica una situación en la cual solo dos puntos de vista sonsopesados como las únicas opciones, cuando, en realidad, existen una o más opciones que no han sido consideradas.

e)Apelación a la autoridad colectiva.

Argumentum ad verecundiam o apelar a laautoridad o argumento dirigido a la autoridad: Esta falacia lógica consiste en basar la veracidad o falsedad de una afirmación en la autoridad, fama, prestigio, conocimiento o posición de la personaque la realiza.

f)Composición.

Es una falacia lógica donde uno o más ejemplos se dice «prueban» un caso más general

g)División.
Una persona comete la falacia de pensamiento de grupo o de...