aaaaaaaaaaadvtr

APOLO 11 ¿FUERON A LA LUNA?






Índice:

1.-Idea central del documental: Página 3
2.-Pruebas a favor de la idea central: Página 3
3.-Otras ideas que se mezclan en el documental: Página 4
4.-Puesta en escena: Página 4
5.-Entrevistas: Página 4
6.-Actuación del presentador: Página 4
7.-Opinión personal: Página 5



























ANÁLISIS DE UNDOCUMENTAL
Apolo 11 ¿fueron a la Luna?

1.-Idea central del documental:
El principal objetivo del documental es crear dudas sobre el asunto de la llegada del hombre a la Luna o incluso convencer a la gente de que no se ha llegado a la Luna, ya que exponen argumentos en contra de la llegada del hombre a la Luna y ni un solo argumento a favor, aclarando así que no se trata de un debate, sino deun intento de convencimiento.

2.-Pruebas a favor de la idea central:
-Los ‘apoloéscepticos’ afirman que la llegada del hombre a la Luna fue un montaje, ya que EE.UU. no podía permitirse ese fracaso en plena guerra fría.
-Se aporta una grabación en la que, supuestamente, Houston dice: ‘… continúen con el programa’.
-Es afirmado que las imágenes y videos fueron filmados a 150km de LasVegas, en unos estudios cinematográficos secretos construidos en el desierto de Nevada, en el área 51.
-Un ex-periodista dice que los echaron de una sala en la que estaban presenciando la llegada del hombre a la Luna justo en el momento del alunizaje.
-Uno de los astronautas (Buzz Aldrin) agredió a un periodista cuando éste le dijo: ‘Júreme por la Biblia que usted ha estado en la Luna’.
-Seafirma que las fotos están retocadas o son falsas ya que, en una de ellas, hay dos direcciones distintas de sombra, luego se calcula que debía haber un foco de luz artificial a unos 10m del lugar y se suponía que no se habían llevado ningún tipo de foco de luz artificial; en otra, hay una foto perfectamente visible hecha a contraluz y supuestamente sin flash, luego no debería verse con tanta claridad;la arena y las piedras lunares situadas bajo la tobera del módulo lunar no están erosionadas, pero deberían debido a la combustión de gases por parte del motor; una de las patas del módulo lunar no está hundida ni manchada y debería estarlo, porque el suelo de la Luna está formado por arena más fina que la de playa; hay una ‘C’ dibujada en una piedra como si fuese parte del decorado de un plató yhay otras dos versiones de esa foto, sacando a la luz que se manipularon imágenes; y también se ve una foto en la que una bandera está ondeando a pesar de que no hay viento en la Luna.




3.-Otras ideas que se mezclan en el documental:
-También se expone en el documental la idea de que sí que se fue a la Luna pero nos ocultan que un ovni con forma de ‘L’ les siguió durante el trayecto.Sin embargo, se dice que hay imágenes y declaraciones de uno de los astronautas pero no las exponen.

4.-Puesta en escena:
La música de fondo del documental es lenta y misteriosa, incitándonos a reflexionar sobre los misterios que supuestamente nos oculta la NASA sobre el viaje a la Luna.
Las imágenes son oscuras, propiciando la creación de un ambiente misterioso.
La iluminación en el platóse compone de colores oscuros como azul marino y negro para que, como ya he mencionado antes, se cree un ambiente de misterio.
Las voces utilizadas, así como la música, son lentas con el fin de crear misterio e invitarnos a reflexionar.

5.-Entrevistas:
Durante el documental se entrevista a dos personas, una de ellas aporta pruebas en forma de imágenes a favor a la idea central, que es queel viaje a la Luna fue un montaje, ya que EE.UU. no se podía permitir un fracaso en esa época, y la otra persona informa sobre la existencia de un ovni durante el viaje a la Luna, pero ésta última, aunque si las menciona, no aporta pruebas físicas.
Aunque no lo mencionen, ambas personas entrevistadas creen que no se viajo a la Luna y que hubo un ovni, respectivamente, ya que solo aportan...