Aalisis Jurisprudencial 3

En la Sentencia de Sala de Casación Social, sobre la no admisibilidad del recurso interpuesto en la sala de casación social sobre la sentencias del litisconsorcio contra Coca-Cola Femsa de Venezueladicha sala se fundamento En la decisión de Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 8 de marzo del año 2001 estableció:” el artículo 16 de nuestra Ley Procesal se refiere a las llamadasacciones mero declarativas o acciones de mera certeza, las cuales consisten en la activación de la función jurisdiccional del Estado en la búsqueda de un pronunciamiento de Ley que permita despejar laduda o incertidumbre acerca de si se está en presencia o no, de una relación jurídica determinada o de un derecho.

    Según la motiva de la decisión se explica que "La pretensión de mera declaración odeclarativa o de declaración de simple o mera certeza, como también se la denomina, es aquella en la cual no se pide al Juez una resolución de condena a una prestación, sino la mera declaración de laexistencia o inexistencia de una relación jurídica. Aquí no se trata del incumplimiento de una obligación o transgresión del derecho, sino de la declaración de una relación jurídica que existe conanterioridad a la sentencia, pero que se encuentra en estado de incertidumbre En este sentido, la presente acción resulta a todas luces inadmisible, puesto que del análisis exhaustivo de la misma, sepudo constatar que los ciudadanos actores pueden satisfacer íntegramente sus intereses a través del uso de otras vías distintas a la presente acción. 

   Por tal motivo en virtud de que tal infracciónconlleva a la declaratoria de inadmisibilidad de la presente acción, se hace inoficioso conocer las demás denuncias expuestas por el recurrente en el presente 


En el Fallo de Sala de CasaciónSocial, referente  a la no admisibilidad del recurso interpuesto en la sala de casación social sobre la sentencias del litisconsorcio contra Coca-Cola Femsa de Venezuela, haciendo referencia al artículo...