Aasfaa

Ensayo

El Contrato Social de Juan Jacobo Rousseau

El señor Rousseau plantea en su libro, y creo a nivel personal que la idea de dicho escrito es el deseo de hacer que una sociedad llamada pueblo, ciudad, país y la que él llama la primera sociedad o comunidad, la familia, planteara estas bases, la primera de ella es que en el mundo siempre habrá quienes gobiernan y quienes son gobernados.La segunda premisa es que siempre habrá quien mande y quien obedezca claro está sin doblegarse a dicho mando sin renunciar a su derecho y/o dignidad. Y ya como ultima pero no la menos importante, el obedecer si pero sacudirse el yugo es mejor.
Las premisas a la vez las vemos resumidas como el planteamiento o idea principal a este escrito, como lo es que todos nacemos libres y nadie ni nada tieneel derecho de violarnos dicho derecho valga la redundancia, y menos queriéndolo hacer haciendo uso de la fuerza, ya que retomando el pensamiento del autor de que la fuerza y el poder son dos términos totalmente contradictorios, nadie puede hablar de derecho y fuerza teniendo el fin de tener a un pueblo doblegado a sus mandatos y exigencias por dicha fuerza y a la vez haciendo uso del términoderecho en ese “convenio”.
También se plantea que todo hombre es libre de perder su libertad, enajenándose a otro ser humano , claro está aunque suene contradictorio dichas palabras, se puede perder la libertad y cada quien es libre de hacerlo si en medio se interpone un interés común que le convenga a ambas partes del acuerdo, como lo plantea el autor el ejemplo más preciso de ello es el ciudadanode un pueblo derrotado en guerra que para no perder su vida se enajena a otro ser humano y cede sus derechos y libertades por conservarla.
Pero retomando ello si no se trazan en dicho contrato beneficios para ambas partes porque el más afectado habría de hacerlo, solo porque el otro proclama poder, debemos doblegarnos a su yugo y más si tendremos que obedecerle, pero eso si de algo debe estarseguro de este hombre que proclama su poder de que alguna de sus ovejas o pertenencias suyas abra los ojos y sea consciente de que todos somos iguales y así mismo abra los ojos de las demás y se libere de esa opresión de esa carga, ya que puede haber personas con más poder que otras pero todos con la capacidad de alcanzar dicho poder, ya que para el derecho todos somos dignos de ello, todos somosiguales ante el derecho.
Se puede apreciar también la manera en la cual Rousseau hablar acerca de que el termino esclavo y derecho son contradictorios totalmente erróneos y de que no caben en una misma oración, a menos esta, si hablamos de que cuando usted se enajena o cede todos sus derechos automáticamente se convierte en un esclavo.
Como hablar de un derecho de guerra, cuando es absurdo pensaren un derecho total cuando con tal de conseguir el fin ideal pasamos por encima del pueblo al cual atacamos la guerra se basa en el derecho mas primitivo en las leyes del más fuerte en la ley en la cual el que predomina en este caso es el que cuenta con mas fuerza militar y mejores armas. Como mas llamarle a este acto de tal ves despotismo por llamarlo así a lo que establece el autor como elquerer entrar a disfrutar de los derechos del gobernante y no así querer cumplir los deberes que tiene para con su pueblo.
Por otra parte esta el ciudadano que vive en su estado natural como de moralidad y por fuerza mayor debe pasar a un estado en el cual deja de velar por el, por pensar en un bien común pasa a un estado civil lo cual establece el texto un cambio entre cambio de limites para lasreglas de comportamiento en un lado tenemos, el derecho natural cuyos limites son la fuerza individual de cada persona, para cambiarlos por el derecho civil y sus limites por buscar el bien común por unos limites asociados a la voluntad general, pasa el hombre de ser un lobo solitario a convertirse a un animal de jauría.
Lo planteado acá nos demuestra a la vez que el bien común debe prevalecer...