Aaudiencia

CONTINUACIÓN DE AUDIENCIA PRINCIPAL.
( Desahogo de Audiencia y se concede periodo adicional)

En la Ciudad de Saltillo, Capital del Estado de Coahuila de Zaragoza y siendo las NUEVE HORAS DEL DIA DE HOY, VEINTIDÓS DE MARZO DE DOS MIL DIEZ, día y hora señalado por auto de diecinueve de marzo de dos mil diez, para que tenga verificativo la CONTINUACIÓNAUDIENCIA PRINCIPAL en donde se desahogarán las siguientes pruebas: LOS CAREOS CONSTITUCIONALES entre el inculpado con los C.C. MARIO FLORES NIETO, JOSÉ GERARDO GUDIÑO RUIZ, MANUEL FELICIANO FLORES REVUELTAS y MIRNA LUEVANO CEPEDA; encontrándose presente en audiencia Pública la Licenciada CARLOTA YADIRA VELÁZQUEZ DE LUNA, Juez Tercero de Primera Instancia en Materia Penal en este Distrito Judicial deSaltillo, que actúa con la Licenciada MARIA DEL CARMEN DE LABRA MONSIVAIS, Secretaria de Acuerdo que autoriza, así mismo encontrándose presente el Licenciado MIGUEL ANGEL CAMPOS CORTES, Agente del Ministerio Público adscrito a este Juzgado, del coadyuvarte del Ministerio Público Licenciado ALEJANDRO JIMÉNEZ GUERRERO, del Defensor Particular Licenciado VICENTE SALAS ESTRADA, del inculpado PEDRO CARLOSAGUIRRE CASTRO así como de los testigos, JOSE GERARDO GUDIÑO RUIZ, MARIO NIETO FLORES, MANUEL FELICIANO FLORES REVUELTAS y MIRNA LUEVANO CEPEDA.-------------Continuando con el desahogo de la presente diligencia, se procede a llevar a cabo el desahogo del CAREO CONSTITUCIONAL a realizarse entre el imputado PEDRO CARLOS AGUIRRE CASTRO, con el testigo JOSE GERARDO GUDIÑO RUIZ, persona que seencuentra en esta sala de audiencias y a quienes se les hacen saber las penas en que incurren las personas que se conducen con falsedad ante una autoridad en ejercicio de sus funciones, así mismo, se les protesta tanto al testigo como al inculpado a fin de que se conduzcan con verdad, manifestando ambos conducirse con verdad en la presente audiencia, y una vez que se le da lectura por lo que su hace altestigo de la declaración testimonial de fecha veinte de enero de dos mil cuatro, y una vez que la escucho leer el compareciente manifestó: Que la reconoce en contenido y firma, esta por haberla puesto de su puño y letra, y por lo que hace al inculpado, se le da lectura de la declaración ministerial de fecha veintitrés de enero de dos mil cuatro, así como de la declaración preparatoria rendida anteesta autoridad en fecha seis de abril de dos mil cuatro, y una vez que las escucho leer el inculpado manifestó: Que las reconoce en contenido y firmas, estas por haberlas puesto de su puño y letra.
Acto seguido y toda vez que, no se advierte imputaciones directas al inculpado por parte del testigo GUDIÑO RUIZ, y tomando en consideración que los fines del careo también lo son que las partes,puedan realizar las preguntas conducentes, se concede en primer término el uso de la voz al oferente de la prueba que lo es el Defensor Particular del inculpado y concedida que le fue manifestó: Que es si es su deseo interrogar a la testigo, previas de calificadas de legales. 1.- QUE RESPONDA EL TESTIGO EN RELACION A LAS RESPUESTAS CUARTA Y QUINTA FORMULADAS POR LA REPRESENTACIÓN SOCIAL, SI SABE O LECONSTA QUE PERSONA ERA LA RESPONSABLE DE ELABORAR LAS POLIZAS Y RECABAR LAS FACTURAS CORRESPONDIENTES PARA SU INTEGRACIÓN EN LA UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE COAHUILA. Calificada de legal contestó: No sabe. Siendo todas las preguntas que deseo formular. En este momento se concede el uso de la voz al Agente del Ministerio Público Adscrito, y concedida que le fue manifestó: Que si es su deseointerrogar al testigo, previas de calificadas de legales. 1.- QUE DIGA EL TESTIGO POR QUE MOTIVO LE ENTREGABA A LA CONTADORA MIRNA LUEVANO CEPEDA, FACTURAS PARA COMPROBACIÓN DE GASTOS, COMO LO HACE MENCIÓN EN SU RESPUESTA AL INTERROGATORIO LLEVADO A CABO POR EL AGENTE INVESTIGADOR DEL MINISTERIO PÚBLICO, EN FECHA 20 DE ENERO DE 2004. Calificada de legal contestó: Además de MIRNA a la secretaria, por que...