ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO EN JUICIO EJECUTIVO. SIN OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN. SOLICITUD

Nº 850.- NOMBRAMIENTO DE ARBITRO Y NOMBRAMIENTO DE PARTIDOR. FORMAS. EXPLICACIÓN
El nombramiento de árbitro puede hacerse por las partes de consuno, o por la justicia ordinaria, en caso contrario. El nombramiento de partidor puede hacerse -también- por el causante, según se verá.
En todo caso, siempre deberán cumplirse los requisitos del art. 234 del Código Orgánico de Tribunales:
“Art. 234.El nombramiento de árbitro deberá hacerse por escrito. En el instrumento en que se haga el nombramiento de árbitro, deberán expresarse:
1.º El nombre y apellido de las partes litigantes;
2.º El nombre y el apellido de árbitro nombrado;
3.º El asunto sometido al juicio arbitral;
4.º Las facultades que se confieren al árbitro, y el lugar y tiempo en que deba desempeñar sus funciones.
Faltandola expresión de cualquiera de los puntos indicados en los Nºs. 1º, 2º y 3º no valdrá el nombramiento.
Si no se expresa con qué calidad el árbitro es nombrado, se entiende que es árbitro “de derecho”. Si falta la expresión del lugar o del tiempo, se entiende que el juicio debe seguirse en el lugar en que se ha celebrado el compromiso; y que el árbitro debe evaluarlo en el plazo de dos años desde laaceptación.
NOMBRAMIENTO CONVENCIONAL O EXTRAJUDICIAL
Lo hacen las partes sin intervención alguna de los Tribunales, mediante un acuerdo que suscriben, llamado “compromiso”. Es frecuente que, en muchos contratos, se incluya una cláusula de compromiso.
El nombramiento convencional y el fallo deben ser aprobados por la justicia, en ciertos casos, como en los de los artículos 400 (derechos delpupilo) y 1326 (comunero menor de edad) del Código Civil. Tribunal competente para la aprobación es el que lo sería para hacer el nombramiento judicial.
NOMBRAMIENTO JUDICIAL
Se efectúa ante la Justicia, y tiene lugar cuando hay una obligación preexistente de nombrar árbitro; o sea, en los casos de arbitraje forzoso o de cláusula compromisoria, cuando las partes no están de acuerdo en la personadel compromisario.
Es Tribunal competente el de Letras (o el Civil) del domicilio de cualquiera de los interesados en el nombramiento (artículo 141 del Código Orgánico de Tribunales). Pero, si el árbitro que se trata de designar es un partidor, es competente el Juez de Letras (o el Civil) del lugar en que se hubiere abierto la sucesión del difunto (art. 148 del mismo Código). En ambos casos, si laciudad es asiento de Corte, en donde funcionen varios jueces de la misma jerarquía, la solicitud irá a distribución.
Conforme al artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, se aplicará, para la designación de partidor, el procedimiento establecido por el artículo 414 que el mismo Código establece para el nombramiento de perito. La jurisprudencia unánime ha declarado que esta regla se aplicaa toda clase de árbitros.
Cualquiera de las partes interesadas solicitará -al Tribunal- que la cite y que cite a las demás, a un comparendo para hacer la designación. El Tribunal accederá y señalará día y hora para la audiencia. Se notificará personalmente a las partes y el comparendo se llevará a efecto con las que asistan. Si se produce acuerdo entre todas las partes, el árbitro designado porellas queda nombrado inmediatamente; y, en tal caso, el nombramiento no es judicial, sino que convencional.
No se puede designar a las dos personas que, primeramente, propone cada parte.
Existe desacuerdo entre las partes, si no se logra avenimiento respecto de la persona del compromisario; y se presume que no hay acuerdo si no concurren todas ellas a la audiencia. En tales casos, el nombramientose hará por el Tribunal, no pudiendo recaer en ninguna de las dos primeras personas que hayan sido propuestas por cada parte.
Notificado el nombramiento a las partes, lo que se hace por el estado diario, puesto que esta resolución se considera sentencia interlocutoria, ellos tienen el plazo fatal de tres días hábiles para impugnarlo.
Si así no lo hacen, se considera que aceptan la designación...