Abandono del procedimiento
Páginas: 5 (1015 palabras)
Publicado: 25 de noviembre de 2014
Abandono de Procedimiento
S.J.L. Civil de Iquique (3°)
xxxxxxxx, abogado, por la demandada y citada de evicción xxxxxxxxxx, en autos ordinarios sobre reivindicación, caratulado “xxxxxxxx”, Rol Nº xxxxxxx, a US respetuosamente digo:
Que en virtud de lo dispuesto en los artículos 152 y ss. del Código de Procedimiento Civil, vengo en deducir incidente de Abandono de Procedimiento, afin de que SS. se sirva declarar abandonado este procedimiento, por haber cesado las partes en su prosecución durante mas de seis meses, contados desde la última resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos.
I) ANTECEDENTES:
1. Concluido el período de discusión, por resolución de fecha 07 de agosto de 2007, que rola a fs. 173, el tribunal de SS. dispusocitar a las partes a audiencia de conciliación.
2. Desde la dictación de la resolución citada en el punto anterior, el expediente quedó en estado de tenerse que notificar a las partes la audiencia de conciliación.
3. Conforme al merito de autos, la actora no ha realizado ninguna gestión útil tendiente a dar curso progresivo a este proceso desde la dictación de la resolución de fs. 173.4. Con posterioridad a la resolución de fs. 173 el demandante solicitó nuevamente al tribunal que citara a las partes a comparendo de conciliación, según consta de la presentación de fs. 177, a lo cual el tribunal resolvió con fecha 22 de agosto de 2007, que rola a fojas 178, “estése al merito de autos”.
5. Entonces, el actor, como queda claro, se ha abstenido de cualquier diligencia útiltendiente a notificar la audiencia fijada para el comparendo de conciliación, dejando abandonado el proceso.
6. Con posterioridad a la fecha de la resolución de fs. 173, no ha existido ninguna gestión útil de las partes para dar curso progresivo a los autos.
Todas las resoluciones posteriores, como el “estése al mérito de autos” de fs. 179, y la de fs. 180 que dispuso “téngase presente”al nuevo domicilio del mandatario de la demandada original, no constituyen diligencias útiles para dar curso progresivo a los autos, puesto que no sirven para que el proceso avance o cambie de una etapa procesal a otra, (Corte Suprema, sentencia de 21 de Junio de 2005, “Morales Gana Silvia con Fisco de Chile”, Rol 2959 – 2005).
7. Así entonces, desde el 07 de agosto de 2007, fecha en que eltribunal resolvió citar a las partes a audiencia de conciliación, y hasta el día de hoy, han transcurrido en exceso los 6 meses sin gestiones útiles de las partes.
II) EL DERECHO.
Según lo dispone el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, el procedimiento se entiende abandonado:
“… cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecución durante seis meses,contados desde la fecha de la ultima resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos”.
En relación con lo anterior, la doctrina inequívocamente ha dispuesto que:
“… la expresión – cesado en su prosecución – que emplea el legislador en el Art. 152 según los reiterados fallos de los Tribunales de Justicia, no significa otra cosa que las partes del pleito han dejadoo no han seguido realizando actuaciones, diligencias o gestiones que tiendan al avance del proceso en todos los tramites legales, lo cual, ha provocado una paralización en el avance del mismo. En otras palabras, que las partes hayan cesado en la prosecución de la causa, no significa que no hayan realizado actuación alguna, sino que las actuaciones o gestiones no han tenido la calidad de ser útilespara el avance del proceso hacia su objetivo natural; su terminación por sentencia”, (El abandono del procedimiento, Ricardo Hernán Bustos Gómez, pág. 80, Editorial Jurídica La Ley, Santiago – Chile 2004).
La prosecución del juicio necesariamente importa que el proceso pase de una etapa procesal a otra, avance efectivamente hacia su terminación, es decir, que se cumpla o evacúe un tramite...
Abandono de Procedimiento
S.J.L. Civil de Iquique (3°)
xxxxxxxx, abogado, por la demandada y citada de evicción xxxxxxxxxx, en autos ordinarios sobre reivindicación, caratulado “xxxxxxxx”, Rol Nº xxxxxxx, a US respetuosamente digo:
Que en virtud de lo dispuesto en los artículos 152 y ss. del Código de Procedimiento Civil, vengo en deducir incidente de Abandono de Procedimiento, afin de que SS. se sirva declarar abandonado este procedimiento, por haber cesado las partes en su prosecución durante mas de seis meses, contados desde la última resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos.
I) ANTECEDENTES:
1. Concluido el período de discusión, por resolución de fecha 07 de agosto de 2007, que rola a fs. 173, el tribunal de SS. dispusocitar a las partes a audiencia de conciliación.
2. Desde la dictación de la resolución citada en el punto anterior, el expediente quedó en estado de tenerse que notificar a las partes la audiencia de conciliación.
3. Conforme al merito de autos, la actora no ha realizado ninguna gestión útil tendiente a dar curso progresivo a este proceso desde la dictación de la resolución de fs. 173.4. Con posterioridad a la resolución de fs. 173 el demandante solicitó nuevamente al tribunal que citara a las partes a comparendo de conciliación, según consta de la presentación de fs. 177, a lo cual el tribunal resolvió con fecha 22 de agosto de 2007, que rola a fojas 178, “estése al merito de autos”.
5. Entonces, el actor, como queda claro, se ha abstenido de cualquier diligencia útiltendiente a notificar la audiencia fijada para el comparendo de conciliación, dejando abandonado el proceso.
6. Con posterioridad a la fecha de la resolución de fs. 173, no ha existido ninguna gestión útil de las partes para dar curso progresivo a los autos.
Todas las resoluciones posteriores, como el “estése al mérito de autos” de fs. 179, y la de fs. 180 que dispuso “téngase presente”al nuevo domicilio del mandatario de la demandada original, no constituyen diligencias útiles para dar curso progresivo a los autos, puesto que no sirven para que el proceso avance o cambie de una etapa procesal a otra, (Corte Suprema, sentencia de 21 de Junio de 2005, “Morales Gana Silvia con Fisco de Chile”, Rol 2959 – 2005).
7. Así entonces, desde el 07 de agosto de 2007, fecha en que eltribunal resolvió citar a las partes a audiencia de conciliación, y hasta el día de hoy, han transcurrido en exceso los 6 meses sin gestiones útiles de las partes.
II) EL DERECHO.
Según lo dispone el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, el procedimiento se entiende abandonado:
“… cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecución durante seis meses,contados desde la fecha de la ultima resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos”.
En relación con lo anterior, la doctrina inequívocamente ha dispuesto que:
“… la expresión – cesado en su prosecución – que emplea el legislador en el Art. 152 según los reiterados fallos de los Tribunales de Justicia, no significa otra cosa que las partes del pleito han dejadoo no han seguido realizando actuaciones, diligencias o gestiones que tiendan al avance del proceso en todos los tramites legales, lo cual, ha provocado una paralización en el avance del mismo. En otras palabras, que las partes hayan cesado en la prosecución de la causa, no significa que no hayan realizado actuación alguna, sino que las actuaciones o gestiones no han tenido la calidad de ser útilespara el avance del proceso hacia su objetivo natural; su terminación por sentencia”, (El abandono del procedimiento, Ricardo Hernán Bustos Gómez, pág. 80, Editorial Jurídica La Ley, Santiago – Chile 2004).
La prosecución del juicio necesariamente importa que el proceso pase de una etapa procesal a otra, avance efectivamente hacia su terminación, es decir, que se cumpla o evacúe un tramite...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.