ABC PARRICIDIO
Páginas: 2 (269 palabras)
Publicado: 11 de junio de 2014
Criterios
En Inicio
En desarrollo
Logrado
Puntaje/Comentarios
.- Presentación y organización
2 puntos
La estructura del texto no cumple lo señalado en el índice.
3puntos
La estructura del texto cumple con lo señalado en el índice pero no tiene la presentación óptima (edición, tipos de letras, diseño de páginas, ilustraciones, tablas, etc).
4 puntos
Eltexto ha sido organizado de acuerdo a lo señalado en el índice y su presentación es óptima.
.- Relevancia del tema y conclusiones
2 puntos
El tema investigado no se ajusta a lo señaladoen el sílabo del curso. No presenta conclusiones ni aportes.
3 puntos
El tema investigado se ajusta a lo señalado en el sílabo, pero las conclusiones no necesariamente guardan relación con losobjetivos.
4 puntos
El tema investigado se ajusta a lo señalado en el sílabo, y sus conclusiones guardan relación con los objetivos.
.- Implicancias éticas del tema investigado
2puntos
El tema investigado no tiene relación con aspectos éticos desarrollados en el curso.
3 puntos
El tema investigado tiene relación con aspectos éticos desarrollados en el curso, pero no estámuy claro.
4 puntos
El tema investigado tiene relación con aspectos éticos desarrollados en el curso.
.- Coherencia y lógica en la redacción
2 puntos
El texto presenta erroresortográficos, y ha sido redactado en forma ambigua no comprensible.
3 puntos
El texto tiene errores de redacción y ortografía pero es comprensible.
4 puntos
El texto tiene correctaredacción y ortografía.
.- Originalidad
2 puntos
El texto no tiene referencias bibliográficas.
3 puntos
El texto tiene referencias bibliográficas pero no están ordenadas enforma correcta.
4 puntos
El texto tiene sus referencias bibliográficas correctamente redactadas y organizadas.
TOTAL: 10 PUNTOS 15...
Criterios
En Inicio
En desarrollo
Logrado
Puntaje/Comentarios
.- Presentación y organización
2 puntos
La estructura del texto no cumple lo señalado en el índice.
3puntos
La estructura del texto cumple con lo señalado en el índice pero no tiene la presentación óptima (edición, tipos de letras, diseño de páginas, ilustraciones, tablas, etc).
4 puntos
Eltexto ha sido organizado de acuerdo a lo señalado en el índice y su presentación es óptima.
.- Relevancia del tema y conclusiones
2 puntos
El tema investigado no se ajusta a lo señaladoen el sílabo del curso. No presenta conclusiones ni aportes.
3 puntos
El tema investigado se ajusta a lo señalado en el sílabo, pero las conclusiones no necesariamente guardan relación con losobjetivos.
4 puntos
El tema investigado se ajusta a lo señalado en el sílabo, y sus conclusiones guardan relación con los objetivos.
.- Implicancias éticas del tema investigado
2puntos
El tema investigado no tiene relación con aspectos éticos desarrollados en el curso.
3 puntos
El tema investigado tiene relación con aspectos éticos desarrollados en el curso, pero no estámuy claro.
4 puntos
El tema investigado tiene relación con aspectos éticos desarrollados en el curso.
.- Coherencia y lógica en la redacción
2 puntos
El texto presenta erroresortográficos, y ha sido redactado en forma ambigua no comprensible.
3 puntos
El texto tiene errores de redacción y ortografía pero es comprensible.
4 puntos
El texto tiene correctaredacción y ortografía.
.- Originalidad
2 puntos
El texto no tiene referencias bibliográficas.
3 puntos
El texto tiene referencias bibliográficas pero no están ordenadas enforma correcta.
4 puntos
El texto tiene sus referencias bibliográficas correctamente redactadas y organizadas.
TOTAL: 10 PUNTOS 15...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.