Abc sistemas de delito
Páginas: 3 (750 palabras)
Publicado: 4 de mayo de 2011
La imputación objetiva ocupó un lugar central en esta doctrina.
Doctrina del Iusnaturalismo Racionalista (SXVIII – SXIX)
Naturalismo Positivista
(Últimas décadas SXIX)
Este enfoquenaturalista prefirió destacar el concepto de causalidad como espina dorsal del delito, que se situó en el terreno de lo empírico.
No logró desplazar a la causalidad, pero sentó las bases metodológicasque han permitido el resurgir de la idea de imputación en la literatura jurídico – penal.
El Neokantismo
Se opuso radicalmente al causalismo, sin embargo no lo combatió en el ámbito deltipo objetivo, sino desde la teoría de la acción. Mantuviéndose la discusión sobre las limitaciones de la causalidad en un terreno ontológico.
Doctrina desarrollada por Welzel
LA TEORIA DE LARELEVANCIA DE MEZGER
Los resultados imprevisibles deberían excluirse del delito por la imposibilidad de desvalorar jurídico – penalmente tales procesos (antijuricidad). Esta teoría vio en laadecuación una exigencia impuesta por el tipo. (Causalidad adecuada).
1) La esencia final de la acción humana (El injusto)
2) La libertad de voluntad como poder actuar de otro modo. (Laculpabilidad)
WELZEL: PILARES BASICOS DE SU CONCEPCION DEL DELITO.
Concepto Social de la Acción
Necesidad de previsibilidad objetiva del resultado.
Teoría Final de la Acción
LAACCION
Causaciones Imprevisibles
1) Exclusión de los resultados imprevisibles.
2) No sólo son típicas las acciones que producen efectos imprevisibles, sino que tampoco las que estáncubiertas por el riesgo permitido.
3) La inobservancia de la diligencia debida es un elemento del injusto típico, no sólo en los delitos imprudentes sino también en los dolosos.
4) Además dela infracción del deber de diligencia y de la causación del resultado típico, el tipo requiere que el resultado sea uno de los que la norma quiere impedir.
Gimbert: Reprochabilidad Objetiva....
Doctrina del Iusnaturalismo Racionalista (SXVIII – SXIX)
Naturalismo Positivista
(Últimas décadas SXIX)
Este enfoquenaturalista prefirió destacar el concepto de causalidad como espina dorsal del delito, que se situó en el terreno de lo empírico.
No logró desplazar a la causalidad, pero sentó las bases metodológicasque han permitido el resurgir de la idea de imputación en la literatura jurídico – penal.
El Neokantismo
Se opuso radicalmente al causalismo, sin embargo no lo combatió en el ámbito deltipo objetivo, sino desde la teoría de la acción. Mantuviéndose la discusión sobre las limitaciones de la causalidad en un terreno ontológico.
Doctrina desarrollada por Welzel
LA TEORIA DE LARELEVANCIA DE MEZGER
Los resultados imprevisibles deberían excluirse del delito por la imposibilidad de desvalorar jurídico – penalmente tales procesos (antijuricidad). Esta teoría vio en laadecuación una exigencia impuesta por el tipo. (Causalidad adecuada).
1) La esencia final de la acción humana (El injusto)
2) La libertad de voluntad como poder actuar de otro modo. (Laculpabilidad)
WELZEL: PILARES BASICOS DE SU CONCEPCION DEL DELITO.
Concepto Social de la Acción
Necesidad de previsibilidad objetiva del resultado.
Teoría Final de la Acción
LAACCION
Causaciones Imprevisibles
1) Exclusión de los resultados imprevisibles.
2) No sólo son típicas las acciones que producen efectos imprevisibles, sino que tampoco las que estáncubiertas por el riesgo permitido.
3) La inobservancia de la diligencia debida es un elemento del injusto típico, no sólo en los delitos imprudentes sino también en los dolosos.
4) Además dela infracción del deber de diligencia y de la causación del resultado típico, el tipo requiere que el resultado sea uno de los que la norma quiere impedir.
Gimbert: Reprochabilidad Objetiva....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.