abcdefg

La república liberal democrática (1945-1999) y sus logros: una visión*

11 de diciembre 2014 - 00:01
Finalizando la tercera década del Siglo XX, un grupo de jóvenes estudiantes se sintieron llamados a enfrentar el régimen de la que parecía eterna República liberal autocrática, heredera infiel de la República de Colombia, moderna y liberal. Entrada en su fase degenerativa, la Repúblicaheredera se había trocado, desde los albores del siglo XX, en la Dictadura liberal regionalista. Despojándose de todo miramiento constitucional, centraba su razón vital en la preservación monopólica y desenfrenada del Poder público. Situación que era padecido por los jóvenes mencionados como negación  de Libertad. Por consiguiente, la ecuación del Poder público se sintetizaba como Dictadura vs.Libertad.
Les tomó tiempo, a esos jóvenes estudiantes, captar la esencia de esa situación. Anduvieron de por medio corrientes ideológicas; particularmente las vinculadas, o derivadas aviesamente, del Humanismo marxista. Tomó tiempo para que la experiencia de la cárcel y del exilio empujase a un puñado de tales jóvenes, rebeldes, a la comprensión de que el fondo de la cuestión tenía que ver, sobre todo,con la naturaleza del Poder público. Lo que les condujo, a su vez, a emprender la revisión de los procedimientos tradicionales de acceso al Poder público. Progresivamente, los procedimientos tradicionales fueron superados, supeditados a otros procedimientos, abandonados y hasta condenados.
La marcha así emprendida culminó con la comprensión de que la raíz del conflicto radicaba en losprocedimientos de formación, de ejercicio y de finalidad del Poder público. Con ello la antinomia dejó de expresarse como Dictadura vs Libertad, volviéndose Democracia vs Dictadura = Libertad; pasando a ser la Democracia clave para el goce de la Libertad.
Debo prescindir de los desarrollos concomitantes de esta evolución, para dejarle espacio a lo que expresamente nos ocupa hoy. Me limitaré a decir que,valiéndose del más rancio de los procedimientos de acceso al Poder público –es decir, la genéricamente aborrecida violencia–; pero esta vez hibridado con un sostenido trabajo de preparación ideológica democrática, y con la participación de fuerzas civiles organizadas en consonancia, se desplazó del Poder a los representantes dictatoriales de la República liberal regionalista. Se procedió a instaurar unrégimen cívico-militar que se dio a iniciar la edificación de la que denomino La República liberal democrática –enfrentada hoy a su segunda crisis de desarrollo–; el balance de cuya instauración primera y primaria, en curso, intentaré resumir.
Mas no lo haré sin caracterizar el cuadro sociopolítico del cual partió esta creadora experiencia histórica. Para ello me limitaré a transcribir unfragmento de una conferencia –la sexta–, que dicté en un ciclo semanal iniciado el 14 de febrero de 1974; compilada en  mi obra titulada Una nación llamada Venezuela:
“A fines de la década del 50 la sociedad venezolana aparece conformada como lo que podría llamar, aunque esto suene a contradicción, una pequeña sociedad de masas. Parece un juego de palabras, pero en rigor no lo es, aunque quizá sea másadecuado decir una sociedad con problemas masivos. Ya no se trata de aquella que he denominado universo de peones con un pequeño club de terratenientes manipulando las aspiraciones socioindividuales, sino de una nueva sociedad donde el proceso de movilización de grandes masas, el de urbanización, el proceso de desarrollo capitalista en el campo, el inicio de la industrialización, etc., hangenerado toda una nueva problemática de carácter social y económico. La Venezuela de la década del 60 se encuentra a sí misma como una sociedad cargada de tremendos problemas socioeconómicos que afectan a la mayoría de la población en una forma específica, pero es también la Venezuela que marcha tras el espejismo liberal, para la cual no existe, por definición, contraste entre libertad y hambre. Están...