Abduccion, induccion y deduccion

“Abducción o la Lógica de la sorpresa (Inducción, Deducción y Abducción)”

I-4) Según su criterio, ¿cuáles son las conclusiones que propone el texto(s)?

En los dos textos leídos se intentaanalizar de manera clara, las implicaciones del concepto de “abducción”, y si realmente este existe, tal cual lo planteo en su momento el gran filosofo estadounidense Charles S. Peirce; básicamenteambos autores se cuestionan sobre la validez del mismo, y si este realmente se debe llamar así: “lógica de abducción”. Después de estudiar su análisis se puede decir que ambos concluyeron de lasiguiente manera:

· En el primer texto (La abducción o lógica de la sorpresa de Jaime Nubiola), el autor hace una amplia ilustración de las premisas de Pierce, de las cuales, Jaime Nubiola las usapara argumentar su tesis: la cual consiste básicamente en preguntarse si realmente el termino apropiado es lógica de la abducción en contraposición a lo que él llama lógica de la sorpresa;intentando responder preguntas como ¿por qué generamos hipótesis?, ¿de dónde brota la abducción?; En este orden de ideas el concluye afirmando que la abducción como la llama Pierce no es más que la acción deadivinar, pero el va mas allá, y nos dice que no solo se trata de adivinar, sino de analizar los motores que nos impulsan a hacerlo, cuando el habla de estos motores, hace referencia a “admiraciones”,pero admiraciones que causen sorpresa, es decir, rupturas de hábitos, los cuales están definidos por, pre concepciones consientes o subconscientes. Por eso es que el complementa su posición con algoque él llama el instinto racional, ósea esa capacidad para saber elegir entre ese mar de posibilidades la opción más correcta; y concluye afirmando que Dios como creador de la naturaleza y nosotroslos humanos, juega un papel determinante en ese proceso místico de elegir en determinada situación. Teniendo en cuenta que este tipo de conocimiento teórico explicito, Jaime Nubiola quiere llevar...