abeliuk
Páginas: 54 (13496 palabras)
Publicado: 4 de agosto de 2014
RENE ABELIUK MANASEVICH
LAS OBLIGACIONES
TOMO I
CUARTA EDICIÓN ACTUALIZADA
Párrafo 1.° (René Abeliuk)
El Efecto Relativo Del Contrato
107. Concepto.
El Art. 1.165 del Código francés señaló expresamente que las convenciones no surten efectos sino entre las partes contratantes. No hay declaración exactamente igual en nuestro Código, pero el Art. 1.545 loseñala de paso al decir que el contrato es una ley “para los contratantes”. Por lo demás, es éste un principio básico y fundamental del derecho y constituye un axioma jurídico indiscutible: “res inter alio acta, aliis neque nocere neque prodesse potest” (que podríamos vertir: las cosas hechas por unos, no perjudican ni aprovechan a los demás). Así, por lo demás, se ha fallado reiteradamente.1
No estampoco un principio limitado a los contratos, ni siquiera a las convenciones, sino a todos los actos jurídicos, y aun a ciertos actos de autoridad como son las sentencias (Art. 3.° el efecto de cosa juzgada se refiere únicamente a las partes que han intervenido en el pleito. Sólo la ley y otros actos de autoridad expresamente autorizados por el ordenamiento jurídico: decreto, reglamento, etc.,pueden ser de efectos generales.
El efecto relativo del contrato consiste, pues, en que él afecta únicamente a las partes contratantes y no a aquellos que no han intervenido en su celebración.
108. Efectos del contrato y existencia de tales efectos.
Conviene precisar exactamente qué significa que el contrato produzca efectos relativos.
Quiere ello decir que los efectos del contrato, estoes, los derechos y obligaciones emanados de él sólo pertenecen a las partes; únicamente ellas adquieren la calidad de acreedor y deudor, y en consecuencia pueden exigir el cumplimiento y están obligadas a él, respectivamente.
En tal sentido el contrato produce efectos relativos, pero es muy distinta la situación en cuanto a la existencia misma del contrato y de sus efectos, esto es, de losderechos y obligaciones generados por él. El contrato crea un status jurídico, la mayor parte de las veces de carácter económico, con un desplazamiento de bienes de un patrimonio a otro, Este estado jurídico no puede ser, por regla general, desconocido por los terceros ajenos a él; éstos no pueden negar la existencia del contrato ni sus efectos, y en tal sentido les afectan (N.° 148).
Planiol y Ripertefectúan un distingo entre efectos relativos y absolutos del contrato. Este es, por regla general, de efectos relativos, según decíamos, en cuanto a otorgar la calidad de acreedor y deudor, pero produce efectos absolutos respecto a la situación jurídica creada por él.
Más o menos lo mismo se expresa por otros autores, efectuando la distinción entre el vínculo jurídico creado por el contrato y suoponibilidad. El contrato, como todas las demás obligaciones y créditos, no vincula sino a las partes, ya que generalmente los terceros ni pueden exigir el cumplimiento ni están obligados a hacerlo; es lo mismo que expresan Planiol y Ripert: el contrato no otorga la calidad de acreedor y deudor sino a las partes. Pero frente a los terceros, el contrato es oponible, por regla general, al igual quelos derechos reales: nadie puede desconocer la existencia del crédito y obligación a que da lugar, lo que es más o menos lo mismo que decir que en este sentido el contrato produce efectos absolutos.
109. Partes y terceros.
Si en cuanto al otorgamiento de los derechos y obligaciones que genera el contrato, sólo afecta, por regla general, a las partes y no a los terceros, interesa precisarquiénes invisten en él una y otra categoría.
Son partes en un contrato quienes han concurrido a su celebración, personalmente o por intermedio de un representante legal o convencional. Todas las demás personas son terceros, definición negativa inevitable, pues no hay otra forma de involucrarlos.
Sin embargo, la situación no es igual para todos los terceros, y para precisarlos es necesario...
LAS OBLIGACIONES
TOMO I
CUARTA EDICIÓN ACTUALIZADA
Párrafo 1.° (René Abeliuk)
El Efecto Relativo Del Contrato
107. Concepto.
El Art. 1.165 del Código francés señaló expresamente que las convenciones no surten efectos sino entre las partes contratantes. No hay declaración exactamente igual en nuestro Código, pero el Art. 1.545 loseñala de paso al decir que el contrato es una ley “para los contratantes”. Por lo demás, es éste un principio básico y fundamental del derecho y constituye un axioma jurídico indiscutible: “res inter alio acta, aliis neque nocere neque prodesse potest” (que podríamos vertir: las cosas hechas por unos, no perjudican ni aprovechan a los demás). Así, por lo demás, se ha fallado reiteradamente.1
No estampoco un principio limitado a los contratos, ni siquiera a las convenciones, sino a todos los actos jurídicos, y aun a ciertos actos de autoridad como son las sentencias (Art. 3.° el efecto de cosa juzgada se refiere únicamente a las partes que han intervenido en el pleito. Sólo la ley y otros actos de autoridad expresamente autorizados por el ordenamiento jurídico: decreto, reglamento, etc.,pueden ser de efectos generales.
El efecto relativo del contrato consiste, pues, en que él afecta únicamente a las partes contratantes y no a aquellos que no han intervenido en su celebración.
108. Efectos del contrato y existencia de tales efectos.
Conviene precisar exactamente qué significa que el contrato produzca efectos relativos.
Quiere ello decir que los efectos del contrato, estoes, los derechos y obligaciones emanados de él sólo pertenecen a las partes; únicamente ellas adquieren la calidad de acreedor y deudor, y en consecuencia pueden exigir el cumplimiento y están obligadas a él, respectivamente.
En tal sentido el contrato produce efectos relativos, pero es muy distinta la situación en cuanto a la existencia misma del contrato y de sus efectos, esto es, de losderechos y obligaciones generados por él. El contrato crea un status jurídico, la mayor parte de las veces de carácter económico, con un desplazamiento de bienes de un patrimonio a otro, Este estado jurídico no puede ser, por regla general, desconocido por los terceros ajenos a él; éstos no pueden negar la existencia del contrato ni sus efectos, y en tal sentido les afectan (N.° 148).
Planiol y Ripertefectúan un distingo entre efectos relativos y absolutos del contrato. Este es, por regla general, de efectos relativos, según decíamos, en cuanto a otorgar la calidad de acreedor y deudor, pero produce efectos absolutos respecto a la situación jurídica creada por él.
Más o menos lo mismo se expresa por otros autores, efectuando la distinción entre el vínculo jurídico creado por el contrato y suoponibilidad. El contrato, como todas las demás obligaciones y créditos, no vincula sino a las partes, ya que generalmente los terceros ni pueden exigir el cumplimiento ni están obligados a hacerlo; es lo mismo que expresan Planiol y Ripert: el contrato no otorga la calidad de acreedor y deudor sino a las partes. Pero frente a los terceros, el contrato es oponible, por regla general, al igual quelos derechos reales: nadie puede desconocer la existencia del crédito y obligación a que da lugar, lo que es más o menos lo mismo que decir que en este sentido el contrato produce efectos absolutos.
109. Partes y terceros.
Si en cuanto al otorgamiento de los derechos y obligaciones que genera el contrato, sólo afecta, por regla general, a las partes y no a los terceros, interesa precisarquiénes invisten en él una y otra categoría.
Son partes en un contrato quienes han concurrido a su celebración, personalmente o por intermedio de un representante legal o convencional. Todas las demás personas son terceros, definición negativa inevitable, pues no hay otra forma de involucrarlos.
Sin embargo, la situación no es igual para todos los terceros, y para precisarlos es necesario...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.