Aboagdo

ACUERDO Y SENTENCIA NÚMERO Ciento treinta y seis En la ciudad de Asunción, Capital de la
República del Paraguay, a los treinta y un días del mes de diciembre del año dos mil nueve, estando reunidos en la Sala de Acuerdos del Excelentísimo Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Tercera Sala, los señores Miembros Dres. MARÍA MERCEDES BUONGERMINI P., NERI VILLALBA FERNÁNDEZ y ARNALDOMARTÍNEZ PRIETO, bajo la presidencia de la primera de los nombrados y por ante mí el Secretario autorizante, se trajo a acuerdo el expediente caratulado como más arriba se menciona, a fin de resolver los recursos de nulidad y apelación interpuestos por el Abg. PP, contra la S.D. Nº 161 de fecha 02 de abril de 2008, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Tercer Turno.-Previo estudio de los antecedentes del caso, el Tribunal resolvió plantear y votar las siguientes;
C U E S T I O N E S:
¿ES NULA LA SENTENCIA APELADA?
EN SU CASO, SE DICTO CONFORME A DERECHO?
Practicado el sorteo de ley resultó el siguiente orden de votación: BUONGERMINI P., VILLALBA FERNÁNDEZ y MARTÍNEZ PRIETO. ----------------
A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA LA DRA. BUONGERMINIPALUMBO, DIJO: El recurrente ha desistido expresamente del recurso de nulidad interpuesto. Por consiguiente, y al no advertirse vicios o defectos que autoricen a declarar la nulidad de las resoluciones recurridas de oficio, se le debe tener por desistido al recurrente del recurso interpuesto. ------------
A SUS TURNOS los Dres. Villalba Fernández y Martínez Prieto, manifiestan que votan en el mismosentido.-
A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA, LA DRA. MARÍA MERCEDES BUONGERMINI PROSIGUIÓ DICIENDO: Por la sentencia apelada N° 161 de fecha 02 de abril de 2009 el aquo resolvió: “HACER LUGAR a la demanda promovida por el Sr. GG en contra de la SRA. MM, por la causal prevista en el inciso h del Artículo 4º de la Ley 45/91. HACER LUGAR a la demanda reconvencional promovida la SRA. MM por lascausales previstas en los incisos C, F, G y H del Artículo 4º del mismo cuerpo legal, en consecuencia reputarlo por culpa de ambos, todo por los fundamentos expuestos en el considerando de la presente resolución. COSTAS, en el orden causado. EJECUTORIADA que fuere la presente resolución, librar el pertinente oficio al Registro del Estado Civil de las Personas, a los efectos de proceder a su inscripción.ANOTAR, registrar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema de Justicia.” (sic.) (fs. 87). --------
De dicha sentencia recurre la parte demandada y presenta su escrito de expresión de agravios, que obra a fs. 92/94. Manifiesta al respecto que la sentencia recurrida no se halla ajustada a derecho, en primer lugar porque no constituye una derivación razonada del derecho con aplicación a lasconstancias de autos. Seguidamente dice que inexplicablemente el inferior ha reputado el divorcio por culpa, tanto de la Sra. MM como del Sr. GG, cuando debió reputarlo por culpa exclusiva del Sr. Guillermo Romero Riveros, quien reconoció expresamente haber incurrido en las causales de divorcio previstas en los incisos c), f), g) y h) que son: sevicia, malos tratos; abandono voluntario y malicioso delhogar; adulterio y separación de hecho por más de un año. Arguye que, además de haber sido probado íntegramente en la etapa procesal pertinente el hecho de que la causal invocada por el Sr. GG, inc. h), -que también ha sido invocada por la Sra. MM- haya prosperado, no es óbice para reputar el divorcio por culpa concurrente. Manifiesta que, si se ha producido la separación de hecho por más de un añode los cónyuges, fue precisamente a consecuencia de las demás causales invocadas por su representación, aceptadas y JUICIO:”GG C/ MM S/ DIVORCIO”.- reconocidas por el Sr. GG. Por último sostiene que, la sentencia apelada debe ser revocada y en consecuencia, se declare el divorcio vincular por culpa exclusiva del Sr. GG, con expresa imposición de costas al mismo. ----
La parte contraria...