Abogacia

Es necesario ser prudente?

En la abogacia es necesario ser prudente con las desiciones que tomamos, ya que las desiciones que tomemos tienen consecuencias, las cuales pueden ser buenas o malas.O. F. Bolnow ha escrito que “es prudente, en general, quien al obrar piensa en las consecuencias posibles, quien previene las dificultades que puedan salirle más tarde al paso (...); el prudente solove su propia ventaja, no se pone innecesariamente en peligro; de este modo, se circunscribe el concepto al de una simple habilidad técnica para conducirse en la vida, lindante con los de astucia ycobardía”.
Por eso es necesario ser precavidos, pensar y razon de la decisión que vamos a tomar. Como sita O. F. Bolnow ha escrito que “es prudente, en general, quien al obrar piensa en lasconsecuencias posibles, quien previene las dificultades que puedan salirle más tarde al paso (...); el prudente solo ve su propia ventaja, no se pone innecesariamente en peligro; de este modo, se circunscribe elconcepto al de una simple habilidad técnica para conducirse en la vida, lindante con los de astucia y cobardía.
Demócrito, reconoce para la prudencia una triple función: deliberar bien, hablar bieny obrar como es debido.
para Sócrates “la prudencia es la inteligencia del bien y el dominio de la inteligencia sobre el alma, ya que virtud y conocimiento se identifican en la ética intelectualistade Sócrates
Afirmamos que la prudencia es la virtud que debe guiar la eleccion concreta de cada caso. Kalinowsky nos conduce a realizar una distincion, a fines de tratar la prudencia en el jurista“toma diversas formas según que habilite a quien dicta las leyes, el lesgislador, o a aquel que las aplica, el juez, o en el caso mas frecuente, el particular, quien, a este mismo efecto, esta obligadointerpretarlas”. Es decir que dependera la sancion de leyes justas, la prudencia del interprete, de la que depende la interpretacion justa de esas leyes, y la prudencia del simple sujeto de dereho,...