abogacia



C. 73081678/2012 - “A., J. P. s/procesamiento-lesiones culposas” - CNCRIM Y CORREC - SALA VII - 28/11/2013

LESIONES. Accidente de tránsito. Daño en el cuerpo: falta de acreditación.Traumatismo: violencia ejercida sobre un organismo que no importa -sin más- una lesión. DOLOR. Elemento que no alcanza para la configuración del tipo. Revocación del procesamiento. Sobreseimiento. DISIDENCIA:causar dolor físico constituye una lesión. Procesamiento

“… el preventor policial consignó que el damnificado fue trasladado por “traumatismo[s] varios y latigazo cervical” y que en las constanciassobre su atención en el Hospital ……… se consignó que padeció un “Politraumatismo por colisión vehicular”, mas se aclaró que no tenía “hematomas evidentes al examen físico” (Del voto de la mayoría)“Tales elementos no bastan para considerar que se ha acreditado un daño en su cuerpo, ya que, desde el punto de vista de la medicina legal, un “traumatismo” es “toda violencia ejercida sobre unorganismo humano o animal” (cfr. E. F. P. Bonnet, “Medicina Legal”, López Libreros Editores, 2ª edición, Bs. As. 1993, p. 428), y no importa -sin más- una lesión, ya que ésta puede producirse -o no- comoconsecuencia de aquél.” (Del voto de la mayoría)

Y si bien se agregó la documentación del sanatorio de la “……………”, lugar donde fue atendido G., de allí surge un diagnóstico de “cervicalgia” -esdecir, dolor en las cervicales-, por el que se le brindó un tratamiento “antiinflamatorio no esteroide”. (Del voto de la mayoría)

“En función de lo expuesto, las nuevas evidencias recogidas no sondemostrativas de que el aquí damnificado hubiera sufrido una lesión típica, toda vez que –en definitiva- más allá de las constancias apuntadas en orden a que aquél refirió dolor, no fue posible objetivar–siquiera mínimamente- daño alguno en su cuerpo o en su salud.” (Del voto de la mayoría)

“(…)en el marco de comprensión del concepto de daño en la salud a que alude el tipo de las lesiones...