Abogacia

La Defensa Del Nombre, La Identidad Y La Intimidad De Las Personas Físicas –
Crovi, Luis D. - Jurisprudencia Argentina – 2002 - Jurisprudencia anotada JA 2002-II-452
 
“… Sostiene la actora en su demanda que la utilización de su nombre en la tarjeta de "Telecom" importa una usurpación de su nombre, en los términos del art. 21 ley 18248 y, en base a ello, reclama la supresión de su uso yel pago de los daños y perjuicios derivados de su uso indebido. …”
 
2ª INSTANCIA.- Buenos Aires, junio 19 de 2001.
El Dr. Moreno Hueyo dijo:
Contra la sentencia definitiva de fs. 552/557, que rechazó en todas sus partes la demanda de la actora, con costas a su cargo, se alza la perdidosa, quien vierte sus quejas en la memoria de fs. 575/586, contestada por la contraparte de fs. 539/596.
Ensu extenso y desordenado capítulo de agravios, la actora se alza contra las conclusiones de la juez de grado, señalando: a) Que no se han tenido en cuenta las cartas documento cursadas por la Srta. Pugliese en el mes de abril del año 1997 en las que se intimaba a la demandada para que cesara de utilizar su nombre y prenombre en una "tarjeta" de publicidad de la accionada "Telecom S.A.", no obstantelo cual continuó la demandada con su campaña publicitaria en diarios y casetes y afiches callejeros, vulnerando con ello de manera ilegítima el uso de su nombre y prenombre y violando a la vez el derecho de su intimidad, claramente amparado en el art. 1071 bis CCiv.; b) Se alza también porque, en su particular interpretación, la juez de grado habría prescindido de meritar como corresponde laprueba testimonial agregada al expediente, con la cual pretende probar la profunda afectación que le produjo el observar que la demandada hacía uso de su nombre y prenombre sin haber obtenido su previa autorización (testimonios de fs. 311/a fs. 314); c) Se agravia también el fallo porque la juez de grado, siempre en interpretación del quejoso, no habría merituado ni receptado la circunstancia de quela campaña propagandística realizada por la demandada utilizando el nombre de la actora en una tarjeta habría coincidido en el tiempo con el debate que se suscitó sobre el denominado "rebalanceo de las tarifas telefónicas", dado que en esas fechas las actuaciones tenían estado judicial, habiendo llegado la demandada por la vía del recurso extraordinario por ante la Corte Suprema de Justicia de laNación. Se pregunta la actora ¿por qué debió verse involucrada con su nombre y prenombre en las publicidades de la empresa, vale decir, como tomando partido a favor de la compañía privada telefónica, cuando su posición al respecto era diametralmente la opuesta? (fs. 577 y vta. de la memoria en estudio); d) Se agravia también porque no se tuvo en cuenta que la actora cursa la carrera tendiente aobtener la licenciatura como trabajadora social en la Facultad de Ciencias Sociales (fs. 367/368 de autos) y que dentro de este marco, resultaría dañoso para la actora para su futuro desarrollo como profesional del trabajo social, verse incolumbrada en campañas publicitarias de empresas privadas y "sospechada" de obtener recursos por esta vía, máxime cuando sus conocidos y relaciones sociales sabenperfectamente bien de su fundamentada oposición a la forma en que se implementó la privatización del servicio telefónico en la ciudad de Buenos Aires; e) En el denominado cuarto "agravio" (fs. 578 vta. de la memoria en estudio) la actora se duele por la afirmación hecha por la jueza de grado en el sentido de que "más remota aún resulta la posibilidad de alguna vinculación de su nombre con lacampaña de revalúo de la empresa telefónica, toda vez que aquella publicidad no guardaba ninguna conexión con aquella"... f) Se agravia a continuación la quejosa porque la jueza afirma que "tampoco se advierte en la campaña publicitaria violación al derecho a la intimidad o a otros aspectos personales y que la cuestión propuesta no puede encuadrarse en el art. 1071 bis CCiv. Para fundar su aserto,...