abogacia

Imputacion objetiva
El riesgo permitido: en este caso la norma solo prohíbe acciones que van mas alla del riesgo permitido. Por ej : el caso del sobrinoque quiere heredar de su tio cuanto antes y lo convence de viajar en avión con la esperanza que el tio muera, sin dudas aplicando la teoría de la condictiosine cua non y la de causalidad adecuada es causal del resultado pero no es imputable objetivamente por que la muerte del tio se produce dentro de un riesgopermitido ( que es el trafico aéreo)

el principio de confianza. El principio de confianza excluye la imputación, cuando quien actuó conforme a derecho lohizo confiando en que los demás también lo harían y, como consecuencia de su conducta confiada, se produjo un resultado típico.

COMPETENCIA DE LA VICTIMACuando nosotros actuamos lo hacemos a propio riesgo, es por eso que sinos exponemos voluntariamente a un peligro proveniente de la acción de otro,nosolamente aceptamos la exposición al peligro, sino que también de modo algunoal resultado
Parafinalizar, Bacigalupo reconoce la problemática de estos casos en losque “se debedistinguir entre la autolesión y la heterolesión. Dicho de otra manera: la imputación

28
objetiva del resultado que afecta al quien se expusoal peligro voluntariamentedepende de si su lesión puede serle imputada a él mismo o si, por el contrarioconstituye un caso de
autoría mediata de la lesión, puesto que, en verdad, elautor mediato actúa en último término y, en todo caso, responde por su posición
de superioridad en la dirección del suceso