Abogacia




ALUMNA: BULIUBASICH, NATACHA - VABG32794
CARRERA: ABOGACIA
MATERIA: EXAMEN FINAL INTEGRADOR PRESENCIAL I
TRABAJO PRÁCTICO N°1
TUTOR CARRERA: CANTARERO, MARIA EUGENIA
TUTOR DE MATERIA: ZITO, EMILIANO
- 2014 -
http://www.slideshare.net/stedia1/explicacin-normas-apa
http://www.mundonets.com/normas-apa/

Márgenes: Las márgenes deben ser de 2.54 cms en toda la hoja.
Sangría: Cincoespacios en la primera línea de cada párrafo.
Espaciado: Texto a doble espacio y alineado a la izquierda, exceptuando figuras y tablas. Dos espacios después del punto final de una oración.
Tipo de letra: Times New Roman a un tamaño de 12.
Papel: Papel tamaño Carta.
numeradas en un encabezado a la derecha, también se debe incluir un encabezado en mayúscula alineado a la izquierda al iniciode cada página.

NOTA A FALLO: EKMEKDJIAN MIGUEL ANGEL C/ SOFOVICH GERARDO Y OTROS. S/RECURSO DE HECHO CSJN 07/07/1992

SUMARIO:

I.- Fallo
II.- Nota al fallo - Valoración de la decisión
III.- Bibliografía.

I.- Fallo

HECHOS:

Una persona física, considerando lesionados sus sentimientos religiosos, promovió acción de amparo contra el responsable de un programa televisivo en el cualse habían vertido ciertas opiniones sobre la Virgen María y Jesucristo que reputó agraviantes, con el fin de poder ejercer el derecho de réplica en los términos del Art. 14.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Rechazada la acción en la segunda instancia, el accionante dedujo recurso extraordinario cuya denegación motivó su presentación directa ante la Corte Suprema de Justiciade la Nación. Esta hizo lugar a la queja, declaró procedente el remedio federal y dejó sin efecto el pronunciamiento de grado.

SUMARIOS:

1. - El derecho de respuesta o rectificación tiene por finalidad la aclaración, gratuita e inmediata, frente a informaciones que causen daño a la dignidad, honra e intimidad de una persona en los medios de comunicación social que los difundieron. Encuanto a su encuadre jurídico, no se reduce a los delitos contra el honor ni requiere el ánimo de calumniar o de injuriar, ni el presupuesto de la criminalidad delictiva. No se trata de la querella por calumnias e injurias, ni la acción por reconocimiento de daños y perjuicios.

2. - En el análisis valorativo del denominado "derecho de respuesta", no sólo se encuentra en juego la tutela de lalibertad de expresión o el derecho de imprimir sin censura previa, sino también la adecuada protección de la dignidad, la honra, los sentimientos y la intimidad del común de los hombres y por consiguiente la garantía jurisdiccional para el sostenimiento de estos valores de la personalidad, garantía que puede encontrar un medio apto de ejercicio a través de la rectificación, respuesta oprocedimientos que se aproximen a ese objeto.

3. - Así como todos los habitantes tienen el derecho de expresar y difundir, sin censura previa, su pensamiento --ideas, opiniones, críticas-- por cualquier medio de comunicación, así también todo habitante, que por causa de una información inexacta o agraviante sufra un daño en su personalidad, tiene derecho a obtener mediante trámite sumarísimo unasentencia que le permita defenderse del agravio moral mediante la respuesta o rectificación, sin perjuicio del ejercicio de las restantes acciones civiles y penales que le pudieren corresponder.

4. - El espacio que ocupe la respuesta no debe exceder del adecuado a su finalidad, y en modo alguno debe ser necesariamente de igual extensión y ubicación que el que tuvo la publicación inicial; ello, desdeluego, en un contexto de razonabilidad y buena fe, pero evitando una interpretación extensiva del instituto que lo torne jurídicamente indefendible y ponga en peligro el regular ejercicio del derecho de información, pilar básico de las instituciones republicanas.

5. - La respuesta o rectificación tutela bienes de naturaleza civil, no política, ni electoral. La mayoría de las noticias...