Abogacia
Páginas: 3 (624 palabras)
Publicado: 23 de agosto de 2010
GONZALEZ ROBLES JUAN CARLOS
VS
FERNANDO APOLINAR CERVANTES OLVERA
JUICIO: CONTROVERSIADE ARRENDAMIENTO
EXP: 857/2010
C. JUEZ OCTAGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE:
FERNANDO APOLINAR CERVANTES OLVERA, promoviendo por mi propio derecho, en mi calidadde demandado; personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio al rubro citado; con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presenteescrito y atento al auto de fecha diecisiete de agosto del año en curso, donde se advierte que el perito de la parte actora Adán Antonio Pérez Cortes, exhibe copia simple del diploma y de la credencial quelo acreditan como perito de la materia y toda vez que el perito en mención no exhibe original o copia certificada del documento con el que acredite su calidad de perito, es que no puede acordarse deconformidad la protesta del cargo que le fue conferido por la parte actora.
En efecto, no puede tenérsele por aceptado y protestado el cargo conferido, toda vez que de constancias se señala queexhibe los documentos en copia simple, siendo que un requisito de procedibilidad para los peritos al momento de protestar su cargo, es que exhiban el documento original o en su defecto la copiacertificada que lo ampare como perito en la materia; dando así cabal cumplimiento a lo preceptuado por el artículo 347, fracción III, de la Ley Adjetiva de la Materia, que en su parte conducente dice:
“ART.347.-…
…
III.-…quedando obligadas las partes a que sus peritos, dentro del plazo de tres días, presenten escrito en el que acepten el cargo conferido y protesten su fiel y legal desempeño, debiendoanexar el original o copia certificada de su cédula profesional o documentos que acrediten su calidad de perito en el arte, técnica o industria para el que se les designa…”
En función de lo...
VS
FERNANDO APOLINAR CERVANTES OLVERA
JUICIO: CONTROVERSIADE ARRENDAMIENTO
EXP: 857/2010
C. JUEZ OCTAGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE:
FERNANDO APOLINAR CERVANTES OLVERA, promoviendo por mi propio derecho, en mi calidadde demandado; personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio al rubro citado; con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presenteescrito y atento al auto de fecha diecisiete de agosto del año en curso, donde se advierte que el perito de la parte actora Adán Antonio Pérez Cortes, exhibe copia simple del diploma y de la credencial quelo acreditan como perito de la materia y toda vez que el perito en mención no exhibe original o copia certificada del documento con el que acredite su calidad de perito, es que no puede acordarse deconformidad la protesta del cargo que le fue conferido por la parte actora.
En efecto, no puede tenérsele por aceptado y protestado el cargo conferido, toda vez que de constancias se señala queexhibe los documentos en copia simple, siendo que un requisito de procedibilidad para los peritos al momento de protestar su cargo, es que exhiban el documento original o en su defecto la copiacertificada que lo ampare como perito en la materia; dando así cabal cumplimiento a lo preceptuado por el artículo 347, fracción III, de la Ley Adjetiva de la Materia, que en su parte conducente dice:
“ART.347.-…
…
III.-…quedando obligadas las partes a que sus peritos, dentro del plazo de tres días, presenten escrito en el que acepten el cargo conferido y protesten su fiel y legal desempeño, debiendoanexar el original o copia certificada de su cédula profesional o documentos que acrediten su calidad de perito en el arte, técnica o industria para el que se les designa…”
En función de lo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.