Abogacia

1. 
Independientemente de su legalidad, el uso de la fuerza realizado por el Estado Tierra Fértil podría encuadrar en el concepto de:




Intervención humanitaria


Represalias


Protección de nacionales y bienes en el extranjero.


Defensa preventiva


Legítima defensa colectiva



2. 
Al tomar conocimiento sobre la existencia de una controversia de estas característicasy, en el marco de lo previsto por el Capítulo VI de la Carta, el Consejo de Seguridad tiene facultad para:




Instar a las partes a que resuelvan su diferencia por medios pacíficos.


Tomar medidas políticas y económicas contra los Estados partes tales como la ruptura de las relaciones económicas o las comunicaciones.


Recomendar el o los procedimientos que considere apropiados pararesolver la cuestión.


Promover acciones militares contra los Estados partes por amenazar la paz y seguridad internacional.


Imponer a las partes los términos de ajuste que crea más convenientes.



3. 
Para que la incursión del Estado Tierra Fértil encuadre en el concepto de “ataque armado” previsto en el art. 51 de la Carta, sería necesario que:




El Estado Tierra Fértilhubiera declarado previamente la guerra al Estado Yermo.


Las fuerzas armadas del Estado Tierra Fértil hubieran invadido el territorio yermo por un tiempo más prolongado.


El fin de la incursión fértil hubiera sido provocar daños en las personas o bienes del Estado Yermo.


Ninguna de las respuestas es correcta.


Se hubieran producido bajas en las fuerzas armadas yermas.



4. 
Eljuez que detenta la nacionalidad del Estado Tierra Fértil:




Puede ser recusado por el Estado Tierra Yerma sin necesidad de alegar ninguna causa.


Conserva su derecho a participar en la vista del litigio.


Puede intervenir en la etapa del conocimiento de la causa pero debe abstenerse de votar en el momento de la decisión.


Está autorizado para excusarse si se sospecha de suparcialidad.


Sólo podrá permanecer en su puesto si el tribunal está integrado por un juez de la nacionalidad del Estado yermo.



5. 
El Estado de Tierra Yerma puede:




Solicitar el apartamiento del juez de Tierra Fértil del conocimiento de la causa.


Nombrar un veedor ad hoc para que supervise la neutralidad del procedimiento.


Requerir la constitución de una sala especialintegrada por jueces que no detenten la nacionalidad de ninguna de las partes.


Encargar a uno de los jueces que integran el tribunal que represente y vele por sus intereses.


Designar a una persona de su elección para que integre el tribunal como juez.



6. 
De acuerdo con la Carta de la ONU, al tratarse de una controversia susceptible de poner en peligro la paz y seguridadinternacionales, los Estados Tierra Yerma y Tierra Fértil tienen la obligación de:




Solicitar al Consejo de Seguridad que recomiende los términos para un arreglo.


Notificar al Secretario General de la existencia de la controversia.


Someter la cuestión a la consideración de la Asamblea General.


Someter el litigio a la Corte Internacional de Justicia.


Buscar una solución alconflicto por medios pacíficos.



7. 
De acuerdo con una posición doctrinaria “permisiva”, la incursión realizada por el Estado Tierra Fértil no se encontraría prohibida por la regla general del art. 2.4 de la Carta de la ONU, en cuanto que:




El conjunto de todas las demás opciones configura la opción correcta.


La Carta no sustituyó el derecho consuetudinario anterior a 1945, en el cualel uso legítimo de la fuerza tiene un alcance mayor.


La acción estaba dirigida a proteger la vida de los nacionales fértiles en peligro en el extranjero.


La incursión no perseguía un fin contrario a los propósitos de la ONU.


La fuerza no se utilizó contra la integridad territorial o la independencia política del Estado yermo.



8. 
Es posible identificar en el caso, el uso...