Abogada/Escribana/Estudiante Maestría y Doctorado

Título del Artículo de Reflexión:

“DEBATES ÉTICOS, FILOSÓFICOS Y JURÍDICOS
EN TORNO A LA SUBJETIVIZACIÓN DE LA NATURALEZA”.

ETHICAL, PHILOSOPHICAL AND LEGAL DISCUSS AROUND THE NATURE LIKE SUBJECT OF LAW

ÍNDICE

1.- ÍNDICE………………………………………………………...……P.2
2.- INTRODUCCIÓN…………………………………..……………….P.3
3.- MARCO TEÓRICO……………………………...………………….P.4
3.1.- CONCEPTUALIZACIÓN DEL DISCURSO JURÍDICOAMBIENTAL DESDE UNA PERSPECTIVA CRÍTICA DEL DERECHO……………………………………………...……….P.4
3.2.- LA NATURALEZA EN EL CONTEXTO DEL DERECHO INTERNACIONAL AMBIENTAL Y NACIONA……….…….P.6
3.3.- RECORRIDO TEMPORAL POR DISTINTOS PARADIGMAS EN LA ÉPOCA MODERNA…………...….…P.8
3.4.- OTRAS VISIONES DE LA NATURALEZA O DE LOS ENTES NO HUMANOS…………...................……………….P.13
III.V.- RESPUESTA DEL ORDEN JURÍDICO ALDESAFÍO DE UNA NUEVA RACIONALIDAD………......................………P.17
4.- CONCLUSIÓN……………...………………………………...……P.19
5.- BIBLIOGRAFÍA……………….………….………………….……P.20




2.- INTRODUCCIÓN.
El presente trabajo de investigación titulado “Debates éticos, filosóficos y jurídicos en torno a la subjetivización de la Naturaleza” se inserta en el marco del proyecto de tesis propuesto en la Maestría en DerechoAmbiental y Urbanístico de la Universidad de Limoges (Francia) y la Especialización en Derecho Ambiental y Tutela del Patrimonio Cultural de la Universidad Nacional del Litoral (Santa Fe, Argentina). Allí se propone continuar con una línea exploratoria ya iniciada en el año 2011 en un estudio denominado “Reconocimiento de posibles soluciones legales al deterioro ambiental”, presentado y expuesto en elIII Congreso Internacional sobre cambio climático y desarrollo sustentable, desenvuelto en la ciudad de La Plata (Buenos Aires, Argentina), que podría considerarse como primer acercamiento a la temática que luego decidí profundizar en su indagación.
Antes de proceder a la formulación del objetivo general, se hace ineludible dejar plasmada la visión sesgada que proviene de la implementación delconcepto de crisis ecológica o crisis ambiental, concepto sobreutilizado en episodios en los que no aparece con contundencia el sustrato biológico o ecosistémico que justifique tal predicado.1 Y por ello el autor reseñado la ubica como uno de los mitos del medio ambiente, en cuanto idea de algo que es reiterado de manera sistemática como verdadero aunque se sabe de su falsedad intrínseca. Según laopinión de Claude Lévi-Strauss la creación de los mitos se asociaba a la reconciliación de polos opuestos de modo de subsanar la angustia que provoca su condición de irreconciliables y contradictorios en la realidad. La crisis a la que verdaderamente nos enfrentamos, antes que ecológica, es de representación moral, social, económica y política, que requiere en términos de Pierre Dansereau uncambio del ethos cultural imperante, donde la reflexión ética como filosofía del ethos aporte elementos de valoración de conductas.
Sin embargo en la actualidad la crisis aparece asociada a una subjetividad interna dramática y caótica, denotando negatividad. Esta visión evoca al ambiente como un problema y por ende se actúa en pos de la implementación de políticas para acceder a su solución, peroello pierde de vista el estudio de las causas de esos problemas. Entrando en contradicción con la idea de prevención manifestada en la norma constitucional del estado Argentino y reforzada en la Ley General del Ambiente (LGA) como principio rector en su Artículo 4º que dispone: “Las causas y las fuentes de los problemas ambientales se atenderán en forma prioritaria e integrada, tratando de prevenirlos efectos negativos que sobre el ambiente se pueden producir”, también el Artículo 2º lo señala como uno de los criterios de interpretación y aplicación de la ley: “Prevenir los efectos nocivos o peligrosos que las actividades antrópicas generan sobre el ambiente para posibilitar la sustentabilidad ecológica, económica y social del desarrollo”. Trasunta como un eje del microsistema argentino...