abogada

República de Colombia

Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL

Magistrado Ponente
FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ

Bogotá, D. C., veinticuatro (24) de julio de dos mil doce (2012)

Aprobada en Sala de tres (3) de julio de dos mil doce (2012).

Ref: Exp. 110131030261998-21524-01

Decide la Corte el recurso de casacióninterpuesto por
Internacional Veterinaria Ltda. “INVET LTDA.” contra la sentencia
dictada el 29 de noviembre de 2010, por la Sala Civil del Tribunal
Superior del Distrito Judicial de Bogotá, dentro del proceso
ordinario que aquella promovió frente a American Home Products
Corporation.

I.- EL LITIGIO

1.- La actora pidió declarar que entre ella y la
demandada existió una agencia comercial, desdeel 1º de marzo
de 1980 hasta el 1º de abril de 1998, lapso durante el cual ejecutó
las prestaciones propias de esa especie de pacto a favor de esta
última y sus antecesoras; e, igualmente, que dio por terminado

República de Colombia

Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil

ese negocio jurídico por justa causa. Consecuentemente se le
condenara a pagarle la prestacióneconómica prevista en el
artículo 1324 del Código de Comercio y a indemnizarle los
perjuicios causados por la responsabilidad que tiene al haber
provocado la culminación del vínculo, debidamente indexados.

2.- Funda las súplicas en la relación fáctica que a
continuación se compendia (folios 138 a 142, C.1):

a.-) De acuerdo con el contrato suscrito el 1º de marzo
de 1980, Fromm LaboratoriesInc., subsidiaria de Salsbury
Laboratories Inc., designó como su agente comercial a Santiago
Pardo, y como sucesora de éste a la aquí accionante, para la
comercialización y distribución exclusiva de sus productos de
salud animal.

b.-) En dicha convención, el agente se obligó a
promover la venta de las vacunas en Colombia y a gestionar su
registro en los organismos gubernamentales competentes,prohibiéndole impulsar otros laboratorios.
c.-) La agenciada se comprometió con el otro
contratante a darle asistencia en la promoción y venta de los
fámacos, por conducto del personal de Salsbury; suministrarle
literatura y material para ejecutar tal labor; asesorarlo en los
trámites que hubiere que adelantar y a reembolsarle su valor; e
informarlo sobre los nuevos artículos y laspolíticas.

d.-) La promotora del litigio durante la ejecución del
2
F.G.G. Exp. 1100131030261998-21524-01

República de Colombia

Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil

pacto obtuvo el registro sanitario de varios de esos medicamentos
y los introdujo al mercado colombiano, en el que los distribuyó en
forma exclusiva por dieciocho años; incluso, gestionó el
cumplimiento de losrequisitos necesarios para la comercialización
de otros, sin que finalmente hubiesen sido traídos al país por
decisión de la empresa representada.

e.-) From Laboratories Inc. le comunicó a Invet Ltda.
que desde el 1º de enero de 1990 la reemplazaría Solvay
Veterinary Inc., subsidiaria de Solvay Animal Health Inc.;
posteriormente,

le

informó

que

el

negocio

continuaríaejecutándose directamente con esta última.

f.-) American Home Products Corporation compró la
sociedad Solvay Animal Health Inc., por lo que Invet Ltda. fue
notificada de que, a partir de 28 de febrero de 1997, agenciaría en
Colombia la distribución de los referidos artículos a nombre de
Fort Dodge Animal Health, división de la primera mencionada.
g.-) De esa manera, la relación negocial“nacida el
primero de marzo de 1980 entre Fromm Laboratories, Inc. y
Santiago Pardo, asumida desde sus inicios por Invet Ltda., quedó
en cabeza de Fort Dodge Animal Health como empresa
agenciada sucesora de sus antecesoras”, entidad que presionó a
la actora para que renunciara a su condición de agente y a
cambio suscribiera un contrato de suministro, cuyo texto le remitió
incluyendo...