abogada

GUIA No. 4

PRÁCTICAS JUDICIALES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CALI

Por Germán Varela Collazos


Como se dijo en la guía No. 3, el Tribunal de Cali, Sala Laboral tiene tres Salas de Decisión permanentes, conformadas por los siguientes magistrados: la Sala identificada con el No. 1 integrada por: Carlos Alberto Carreño, Aura Esther Lamo y Luís Gabriel Moreno Lovera; laSala No. 2 integrada por: Antonio valencia Manzano, Ferney Ortega Arturo Fajardo y Carlos Oliver Davalos; la Sala No. 3 integrada por: Luz Amparo Gómez Aristizabal, Ariel Mora Ortiz y Germán Varela Collazos.

Uno de los eventos o situaciones comunes en la Sala Laboral es la pre - sala, que se hace cada semana.

Aquí se discuten por los magistrados, previamente, los casos que se van a llevar alas audiencias de oralidad. Es decir, se estudia anticipadamente la decisión del caso puesto en consideración del magistrado ponente.

Esta reunión se lleva a cabo en el salón No. 314 ubicado en el tercer piso del Palacio Nacional de Cali. Para mejor ilustración ver la foto No. 2 de la guía No. 3, en la que los magistrados que componemos la sala de decisión laboral No. 3 nos reunimos todos losmartes.

¿Qué se hace en la pre–sala? Cada magistrado lleva semanalmente 10 expedientes para exponer uno a uno a sus dos compañeros de sala, la posible solución que se le está dando al proceso que le fue repartido. Esto es lo que se llama el proyecto. Cada expediente es revisado de nuevo por los tres magistrados.

No huelga hacer la claridad que, la narración que más adelante haré porefectos del ejercicio es simple. Ya que es la descripción de un sólo caso. No desconozco la complejidad de las discusiones que se generan en cada proceso y que la sería de un verdadero proceso etnográfico y sería: ¿Cómo construir un modelo no sólo del magistrado que lleva la ponencia sino de los otros dos que integran la Sala, en todos los procesos que se llevan a la Sala de Decisión?, ¿Cómo construirun modelo de la Sala de decisión, no a partir de un sólo caso sino de todos los procesos que se llevan a la Sala de Decisión? En otras palabras, en las discusiones en la Sala se evidencian diferentes modelos de magistrado (a); así como en la decisión final. Lo que en este momento para mi es difícil construir.

En el texto: “JUPÍTER, HÉRCULES, HERMES: TRES MODELOS DE JUEZ” Francois Ost señala loque he querido significar: “En el número de junio de 1990 de la Revue de l’Ecole nationale de la magistrature se describe en estos términos la profesión de magistrado: ““No existe de manera evidente ningún otro modelo de referencia, ninguna otra definición univoca de una profesión que tienda a volverse tan multiforme y pluralista”. La constatación, a su vez se inscribe en la observación de uncampo judicial y jurídico definido como “heterogéneo y complejo”, de tal manera que las evoluciones en curso impiden “toda referencia a la idea de un modelo.””.1. Hasta aquí lo que está en proceso de elaboración.

Por otro lado, en las discusiones de sala formalmente pueden pasar los siguientes eventos: (i) que el proyecto no pase. En este caso, el magistrado debe estudiarlo de nuevo y traerloposteriormente a la sala de decisión; (ii) que el magistrado insista en su proyecto y que este sea derrotado. En este evento el estudio del caso pasa al magistrado que sigue en orden alfabético; y el proyecto es el salvamento de voto de la decisión; (iii) que uno de los dos magistrados restantes esté de acuerdo con el proyecto; pero el otro no. En este caso, la decisión sale con salvamento devoto; (iv) que los dos magistrados estén de acuerdo con la decisión del ponente, pero que uno o ambos no consideren pertinente alguno de los aspectos de la argumentación. En este caso habría las aclaraciones en la decisión.

El día martes 14 de mayo del corriente año, a las 8:00 a.m. como de costumbre la Sala de Decisión No. 3, ya citada se reunió para discutir cada uno de los expedientes,...