abogada
Páginas: 186 (46326 palabras)
Publicado: 1 de agosto de 2013
EL CUERPO HUMANO COMO EVIDENCIA PROBATORIA
JOSEFINA ACEVEDO RIOS
MARCELA CORDOBA RINCON
ASTRID LILIANA SANCHEZ MEJIA
ADRIANA GINNETT SANCHEZ GONZALEZ
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS
DEPARTAMENTO DE DERECHO PROCESAL
BOGOTA D.C. 2003
EL CUERPO HUMANO COMO EVIDENCIA PROBATORIA
Trabajo para optar al título de abogado
Directores
Dra. MaríaVictoria Parra Archiva
Dr. Julio Andrés Sampedro Arrubla
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS
DEPARTAMENTO DE DERECHO PROCESAL
BOGOTA D.C.
2003
CONTENIDO
pág
INTRODUCCIÓN
1
1. MODELOS DE ESTADO Y SU RELACIÓN CON EL HOMBRE
5
1.1 ESTADO ABSOLUTISTA
5
1.2 ESTADO LIBERAL
6
1.3 ESTADO DE DERECHO
8
1.4 ESTADO SOCIAL DE DERECHO
101.5 ESTADO DEMOCRÁTICO
11
1.6 ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO
12
2. MODELO ANTROPOCÉNTRICO EN LA CONSTITUCIÓN DE 1991
15
2.1 EL MODELO DE ESTADO EN LA CONSTITUCIÓN COLOMBIANA
15
2.1.1 Visión jurisprudencial del modelo de Estado
16
2.2 LA DIGNIDAD HUMANA COMO PILAR FUNDAMENTAL DEL
ESTADO SOCIAL DE DERECHO
17
2.2.1 Concepto
17
2.2.2 La Dignidad Humanay la jurisprudencia colombiana
21
2.2.3 Derecho comparado
24
2.2.3.1
Instrumentos internacionales
24
2.2.3.2
Otras consagraciones en el derecho comparado
26
2.2.3.2.1 Derecho alemán
26
2.2.3.2.2 Derecho español
27
2.3 DERECHOS FUNDAMENTALES EN CONFLICTO
28
2.3.1 Derechos fundamentales del investigado como garantías que
29
preservan la DignidadHumana
2.3.1.1
Derecho a la intimidad
30
2.3.1.2
Derecho a la integridad personal
35
2.3.1.3
Derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo, contra
sus parientes más próximos y a no confesarse culpable
41
2.3.1.4
Presunción de inocencia
45
2.3.2 Derechos fundamentales que se contraponen a las garantías
reconocidas al investigado
50
2.3.2.1Derecho a la justicia, a la verdad y a la reparación
50
2.3.2.2 Derecho a tener una filiación
52
3. EL PROCESO FRENTE AL NUEVO TEXTO CONSTITUCIONAL
Bloque de Constitucionalidad
54
3.1 LA VERDAD COMO FIN DEL PROCESO
62
3.2 LAS INTERVENCIONES CORPORALES COMO INSTRUMENTO
PARA LA OBTENCIÓN DE LA VERDAD
65
4. PRÁCTICAS PROBATORIAS EN EL CONTEXTO DEL PROCESO
CIVIL. SUINCIDENCIA FRENTE A LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES. Proceso de investigación de la paternidad o la
maternidad
68
4.1 DIAGNÓSTICO DE FILIACIÓN
68
4.2 ESPERMOGRAMA
77
4.3 BIOPSIA TESTICULAR
79
5. PRÁCTICAS PROBATORIAS EN EL CONTEXTO DEL PROCESO
PENAL.
SU INCIDENCIA FRENTE A LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES
81
5.1 MÉTODOS CIENTÍFICOS O TÉCNICOS EMPLEADOS EN LA
PRÁCTICA DELINTERROGATORIO
81
5.1.1 Narcoanálisis
82
5.1.2 Detección psicofisiológica de la mentira
85
5.2 PRUEBA DE EMBRIAGUEZ ALCOHÓLICA
88
5.3 EXÁMENES RADIOLÓGICOS
99
5.4 INSPECCIONES CORPORALES
104
5.5 VESTIGIOS BIOLÓGICOS
107
5.6 REGISTRO DE CAVIDADES
114
DERECHOS
125
7. PRESUPUESTOS Y REQUISITOS PARA LA ADMISIBILIDAD DE
LAS INTERVENCIONES CORPORALES
1327.1 PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LA MEDIDA
133
7.2 NECESIDAD DE LA MEDIDA EN UNA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA
– FINALIDAD CONSTITUCIONALMENTE LEGÍTIMA–
136
7.3 RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD
138
7.3.1 Juicio de idoneidad o adecuación
141
7.3.2 Juicio de necesidad
143
7.3.3 Juicio de proporcionalidad en sentido estricto
146
7.4 AUTORIDAD COMPETENTE PARA DECRETAR LAMEDIDA–
NECESIDAD DE ORDEN JUDICIAL–
148
7.5 GARANTÍAS FORMULADAS EN TORNO A LA PRÁCTICA DE LAS
INTERVENCIONES CORPORALES
152
7.6 EJECUCIÓN
EFECTIVA
DE
INTERVENCIONES CORPORALES
155
6. CONFLICTO DE INTERESES:
FUNDAMENTALES
PRUEBAS
LAS
VS
DILIGENCIAS
DE
7.6.1 Admisibilidad de la coacción física
156
7.6.2 Necesidad del consentimiento expreso del...
JOSEFINA ACEVEDO RIOS
MARCELA CORDOBA RINCON
ASTRID LILIANA SANCHEZ MEJIA
ADRIANA GINNETT SANCHEZ GONZALEZ
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS
DEPARTAMENTO DE DERECHO PROCESAL
BOGOTA D.C. 2003
EL CUERPO HUMANO COMO EVIDENCIA PROBATORIA
Trabajo para optar al título de abogado
Directores
Dra. MaríaVictoria Parra Archiva
Dr. Julio Andrés Sampedro Arrubla
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS
DEPARTAMENTO DE DERECHO PROCESAL
BOGOTA D.C.
2003
CONTENIDO
pág
INTRODUCCIÓN
1
1. MODELOS DE ESTADO Y SU RELACIÓN CON EL HOMBRE
5
1.1 ESTADO ABSOLUTISTA
5
1.2 ESTADO LIBERAL
6
1.3 ESTADO DE DERECHO
8
1.4 ESTADO SOCIAL DE DERECHO
101.5 ESTADO DEMOCRÁTICO
11
1.6 ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO
12
2. MODELO ANTROPOCÉNTRICO EN LA CONSTITUCIÓN DE 1991
15
2.1 EL MODELO DE ESTADO EN LA CONSTITUCIÓN COLOMBIANA
15
2.1.1 Visión jurisprudencial del modelo de Estado
16
2.2 LA DIGNIDAD HUMANA COMO PILAR FUNDAMENTAL DEL
ESTADO SOCIAL DE DERECHO
17
2.2.1 Concepto
17
2.2.2 La Dignidad Humanay la jurisprudencia colombiana
21
2.2.3 Derecho comparado
24
2.2.3.1
Instrumentos internacionales
24
2.2.3.2
Otras consagraciones en el derecho comparado
26
2.2.3.2.1 Derecho alemán
26
2.2.3.2.2 Derecho español
27
2.3 DERECHOS FUNDAMENTALES EN CONFLICTO
28
2.3.1 Derechos fundamentales del investigado como garantías que
29
preservan la DignidadHumana
2.3.1.1
Derecho a la intimidad
30
2.3.1.2
Derecho a la integridad personal
35
2.3.1.3
Derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo, contra
sus parientes más próximos y a no confesarse culpable
41
2.3.1.4
Presunción de inocencia
45
2.3.2 Derechos fundamentales que se contraponen a las garantías
reconocidas al investigado
50
2.3.2.1Derecho a la justicia, a la verdad y a la reparación
50
2.3.2.2 Derecho a tener una filiación
52
3. EL PROCESO FRENTE AL NUEVO TEXTO CONSTITUCIONAL
Bloque de Constitucionalidad
54
3.1 LA VERDAD COMO FIN DEL PROCESO
62
3.2 LAS INTERVENCIONES CORPORALES COMO INSTRUMENTO
PARA LA OBTENCIÓN DE LA VERDAD
65
4. PRÁCTICAS PROBATORIAS EN EL CONTEXTO DEL PROCESO
CIVIL. SUINCIDENCIA FRENTE A LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES. Proceso de investigación de la paternidad o la
maternidad
68
4.1 DIAGNÓSTICO DE FILIACIÓN
68
4.2 ESPERMOGRAMA
77
4.3 BIOPSIA TESTICULAR
79
5. PRÁCTICAS PROBATORIAS EN EL CONTEXTO DEL PROCESO
PENAL.
SU INCIDENCIA FRENTE A LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES
81
5.1 MÉTODOS CIENTÍFICOS O TÉCNICOS EMPLEADOS EN LA
PRÁCTICA DELINTERROGATORIO
81
5.1.1 Narcoanálisis
82
5.1.2 Detección psicofisiológica de la mentira
85
5.2 PRUEBA DE EMBRIAGUEZ ALCOHÓLICA
88
5.3 EXÁMENES RADIOLÓGICOS
99
5.4 INSPECCIONES CORPORALES
104
5.5 VESTIGIOS BIOLÓGICOS
107
5.6 REGISTRO DE CAVIDADES
114
DERECHOS
125
7. PRESUPUESTOS Y REQUISITOS PARA LA ADMISIBILIDAD DE
LAS INTERVENCIONES CORPORALES
1327.1 PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LA MEDIDA
133
7.2 NECESIDAD DE LA MEDIDA EN UNA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA
– FINALIDAD CONSTITUCIONALMENTE LEGÍTIMA–
136
7.3 RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD
138
7.3.1 Juicio de idoneidad o adecuación
141
7.3.2 Juicio de necesidad
143
7.3.3 Juicio de proporcionalidad en sentido estricto
146
7.4 AUTORIDAD COMPETENTE PARA DECRETAR LAMEDIDA–
NECESIDAD DE ORDEN JUDICIAL–
148
7.5 GARANTÍAS FORMULADAS EN TORNO A LA PRÁCTICA DE LAS
INTERVENCIONES CORPORALES
152
7.6 EJECUCIÓN
EFECTIVA
DE
INTERVENCIONES CORPORALES
155
6. CONFLICTO DE INTERESES:
FUNDAMENTALES
PRUEBAS
LAS
VS
DILIGENCIAS
DE
7.6.1 Admisibilidad de la coacción física
156
7.6.2 Necesidad del consentimiento expreso del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.