Abogada

OBJETIVOS DEL INTERROGATORIO:
1. Acreditar las proposiciones fácticas declaradas inicialmente.
2. generar la credibilidad del testigo
3. Convencer al juzgados acerca de las proposiciones fácticasformuladas-
Que el juzgador crea en la persona del testigo y en la veracidad de su historia
El abordaje inicial del interrogatorio para sentar las bases de credibilidad obliga a hacer referencia aaspectos que determinen el estatus que cumple la persona del testigo en la sociedad, en su experiencia, su desempeño laboral, en su comunidad religiosa, la experiencia personal que acula, susprincipios y valores, su estabilidad emocional y personal, cuando estos factores merezcan ser conocidos por el juzgador.

La importancia de poner bajo la consideración del juzgador estos aspectos es lo quejustifica que el interrogatorio directo comience con una etapa de acreditación personal del testigo, no solo para generar un ambiente de confianza en la persona del testigo, normalmente ajeno alambiente serio y frío del estrado judicial, sino también para provocar en el juzgador una disposición anímica favorable hacia la persona del testigo y su testimonio.
No debe olvidarse que en un sistema dejuicio adversativo el tribunal sentenciador no conoce a la persona del testigo, y no es sino hasta iniciado el debate oral en que el contacto visual y auditivo se produce entre testigo y el juzgador;de ahí la importancia de generar mediante la acreditación de la persona del testigo desde el principio, un ambiente inicial que introduzca en el ánimo del juzgador  la seguridad de que los hechos querelatará el testigo son ciertos, pues es una persona digna de confianza, objetivo que no se cumple hasta que culmina el interrogatorio, razón de ser de los dos objetivos restantes. 
El rol delabogado durante el interrogatorio directo es el de presentar, acreditar su “teoría del caso” a través de la formulación de un conjunto de preguntas, debidamente estructuradas susceptibles de provocar en...