abogada


Trabajo practico nº 2

Comisión: 7355 Fernández – Mouchart

Cátedra: Profesor Dr. Luís. P. Leiva Fernández





Medylewsky, Jacobo R., c/ Szarfman, IsaacMarco Factico:

El actor es medico especialista en ortopedia y traumatología; el demandado es otorrinolaringólogo, como el mismo no contaba con los medios y el lugar apropiado para desempeñarseambos convinieron en utilizar el instituto de ortopedia y traumatología de propiedad del actor para efectuar los peritajes y confeccionar los informes obligándose a dar como prestación el 50% de sushonorarios que luego se redujeron al 30%, dicha relación contractual se mantuvo hasta el 01 de octubre de 1981 en el que el demandado resuelve atender en su domicilio particular estipulándose que loshonorarios pendientes se liquidaran a medida que se percibieran, lo que motivo dicha demanda. La contraparte niega la existencia de una sociedad de hecho y su obligación de rendir cuentas alegando que elacepto su ofrecimiento en forma desinteresada del actor, sostiene que de existir dicha sociedad, la misma tendría un objeto ilícito faltando el requisito de la personalidad social.
La cámaranacional de apelaciones en lo civil revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la demanda de rendición de cuentas pendientes en el periodo que hubo relación entre las partes, contra dichopronunciamiento la actora interpone recurso extraordinario en la que el mismo le fue negado por lo que dio origen a dicha queja.
El a quo por medio de hipótesis acepto la existencia de la sociedad de hecho conun socio industrial y un socio capitalista, afirmo que el objeto de la sociedad era ilícito desde que no podía ser explotado por dos personas de diferentes especialidades, considero que laparticipación de honorarios estaba prohibida, lo que hacia nulo el contrato y que el mismo debía ser declarado de oficio.
Que el juez debía examinar los hechos probados para determinar el alcancé del acuerdo...