abogada

SEÑORES MINISTROS DE LA SEGUNDA SALA DE LO PENAL DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
MARCELO JAVIER PASTRANA ORELLANA, hablando en relación al Juicio Penal N° 1060-2009, Dra. Gabriela Castillo, que por Delito de Robo se sigue en mi contra, y de cuya sentencia se me condenó a 3 años de Prisión, comedidamente me presento con el siguiente Recurso de Revisión,
PRIMERO.-FUNDAMENTO LEGAL PARAINTERPONER ESTE RECURSO.
Con fundamento en el Art. Art. 368 del Código de Procedimiento Penal, presento este recurso de nueva revisión.
SEGUNDO: ANTECEDENTES.
1. - INICIO DEL JUICIO PENAL.
En el Juzgado Segundo de lo Penal del Primer Distrito de la Policía Nacional se inicia el juicio penal signado como causa Número 024-2003-J2-CPD-PN, seguido en mí contra, reputándoseme autor del delito de robo de unmini componente y 20 CDS.
2. - AUTO DE APERTURA DEL PLENARIO Y CONDENA EN MI
CONTRA.
Dictado el auto de apertura del plenario, el proceso correspondió al Tribunal Penal del Primer Distrito de la Policía Nacional, donde se le asignó a la causa con el Número 021-2006-TP-CPD-PN, que en sentencia dictada el 07 de agosto del 2006 a las 16HOO, me condenó a la pena de 3 años de Reclusión Menor.

3.-EJECUTORIAL DE LA PRIMERA CORTE DE JUSTICIA DE POLICÍA QUE CONFIRMA LA SENTENCIA EN MI CONTRA.





















Al subir por apelación a la Primera Corte de Justicia de Policía, se dicta el Ejecutorial con fecha 21 de agosto del 2007 a las 10H50, mediante la cual confirma la SENTENCIA CONDENATORIA en contra de Vicente Saúl Miranda Castillo y en mi contra.
TERCERO.- DELAS PRUEBAS.
1. - SOY INOCENTE DEL DELITO POR EL QUE HE SIDO
SENTENCIADO A PRISIÓN.
Sin embargo yo soy absolutamente inocente del delito de robo que se me acusa, por lo que a continuación paso a probar con nuevas pruebas contundentes, apodícticas, que lastimosamente la defensa anterior, no las utilizó ni siquiera las argumentó en mi favor.
2. - NO SOY RESPONSABLE DEL DELITO POR EL QUE SE MECONDENÓ A 3 AÑOS DE PRISIÓN.
a). - El mismo agraviado lo reconoce tácitamente en su versión, por eso no me acusan
de nada.
b). - Al contrario, las declaraciones de testigos indican que fue el Policía
Vicente Saúl Miranda Castillo quien se robó el mini componente y los 20 CDS, entonces por que se me condena a mi a Prisión.
c). - El parte Informativo del señor Subteniente ChristianGonzalo Gómez Silva, establece que los objetos robados los recuperó de la casa de los padres del Policía Vicente Saúl Miranda
Castillo, por lo que respetuosamente pido y solicito que comparezca
a la Audiencia el señor Subteniente Gómez..
d).- Nunca se consideró la presencia del Señor Sargento Segundo PABLO MÁRQUEZ COX, el mismo que presenció la recuperación de los objetos robados y recuperados de lacasa de los padres del señor Policía Vicente Saúl Miranda Castillo.
3.- TESTIGOS FALSOS EN MI CONTRA.
Ya que la sentencia se dictó en virtud de testigos falsos, como paso a demostrarlo,
FUNDADO EN EL NUMERAL 3 DEL ART. 360 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, presento las siguientes nuevas pruebas a mi favor,
Con las cuales demuestro la falsedad de esta declaración de los falsos testigos, asaber:











a). - Del Sargento Segundo de Policía ALONSO GERMÁN BRISEÑO ROMERO y;
b). - Del Suboficial Segundo de Policía ÁNGEL RAFAEL CARRION ARMIJOS
Pues:

a). - El Sargento Alonso Germán Briceño Romero, en su versión constante de fojas 10, del primer cuaderno del proceso, manifiesta que ha pasado junto a mí y me ha visto plenamente, pero que no ha visto al que ha estadojunto a mí, en cambio manifiesta que yo he estado teniendo 20 CDS.
Pregunto:
Cómo ha contado los 20 CDS, si era de noche, si no habían reflectores.
Cómo es posible que haya visto y haya contado los 20 CDS, en la
obscuridad, y no es capaz de ver al supuesto compañero mío. 4
Pues en su declaración dice que he estado con otra persona.
NUEVAS PRUEBAS
'
TODAS ESTAS FALSEDADES DEL REFERIDO...