Abogada

LA ACTUALIDAD
posición de poder que le sirvió para personificar a la autoridad. Su dote militar leotorgo la estrategia que adoptaría toda su vida, la de dividir para vencer. Para sus

contemporáneos, el único error y descuido fue envejecer. Al parecer la

singularidad de habilidades de este personaje no fue suficiente para hacer frente alos cambios venideros que estaban por azotarterriblemente a los sectores de la

población rural económicamente desfavorecida, una crisis a nivel internacional,

comandada por los países europeos y los Estados Unidos, -que ya desdeentonces afectaban a nuestro país- adicionada a una sequia suficientemente

prolongada y la cual tiranizo el campo y de este, principalmente las plantaciones

del maíz, como producto de mayor consumo nacional,situación que mermo losingresos del gobierno, favoreciendo la ya de por si sofocante situación. Porfirio

Díaz, disfrazo en su autoridad una ambivalencia, una dualidad caótica, visible alcomienzo y término del poder, atributos relacionados también con su realidad, conla cultura mexicana. El final de la obra de Díaz, fue sin duda su inflexibilidad einadaptabilidad a las nuevas exigencias y suceguera crónica, elementos queaprovecharon sus adversarios con lujo de análisis, pues las descripcionesposteriores de su salida del poder son un conjunto de narraciones heroicas y

antagónicas, que arremeten y retroceden, en las luchas por demostrar quién

puede instalar su propuesta sin diferenciar si esta degenere más o sea deinspiración transitoria. El patrón de la dualidad siguecumpliéndose, como ya la

historia ha profetizado.La singularidad de este individuo, su obra anterior, durante o posterior al

poder, consiguió el nacimiento de uno de los eventos mas importantes de laidentidad mexicana, ya que una vez fuera del poder y del país, Porfirio Díaz

dejaría de aplicar su visión y modelo autoritario gubernamental, -representación

con la cual se le asociaba-, quizá,el cuestionamiento que surge ahora es sobre lapersistencia de la revolución y su futuro, pues la solución a la problemática estaba

ya puesta en marcha y la revolución ya no tendría sentido alguno, empero esto no

era cierto, el suceso revolucionario apenas entraba en maduración, el conflictosurge cuando quedando acéfalo el cuerpo del gobierno, la lucha por conseguir la

silla presidencialfue eminente. Los aspirantes incuestionablemente tambiénseguían el modelo de la imposición de posturas que a su propia experiencia eran

los mejores, los más fuertes, los más apropiados fuera mal o bueno o por un

simple concepto personal de orgullo, egoísmo, o de reconocimiento de sus

capacidades. Es así, que el siguiente en ocupar el puesto fue por su labor sufriday obsesivocuestionamiento del poder, -más bien a la figura presidencial de

Porfirio Díaz y sus seguidores- fue el buen Madero, pues aparece como un jovende convicción democrática y liberal, empeñoso de espíritu legalista, pacifista, de

una figura tal como un inocente incapaz de cometer atrocidades desmesuradas,

hombre cegado por su idealismo, bueno, al parecer ingenuo por no conocer losvorágines queoriginan las pasiones e impulsividades humanas o conociéndolasles olvido, desencadenando en una confianza a la vez retadora y a la vez

carismática, convencido de la verdad de su causa. Su personaje de carácterredentor refortalecera el sentido de quienes aun luchan porque sus causas se

reconozcan y en su personaje se ve la luz de ello, su salida y el fin mismo. Este

noble andar, le concedióconstruir su propia lucha distinguible entre tantas,




























llamada por los historiadores como la revolución maderista, recogiendo elpensamiento plasmado en el plan de San Luis, no obstante con su carácter

pacífico y diplomático, tuvo diferencias aun con líderes revolucionarios, incluso con

Emiliano Zapata y Pascual Orozco. Ha de...