Abogada
Páginas: 6 (1363 palabras)
Publicado: 1 de junio de 2014
Barranquilla, Mayo 20 de 2014.
Juez de Reparto
Asunto: Acción de Tutela.
xxxxxx, en calidad de ciudadana en ejercicio y de conformidad a lo ordenado en auto admisorio de fecha 06 de mayo de 2014 comedidamente manifiesto que coadyuvo en su integridad la acción de tutela impetrada por la señora Marisol Garzón Marín y a fin de ilustrar a su señoría de la importancia de esta acción tutelar enel objeto y causa que nos ocupa cito y solicito se tenga en cuenta al momento de decidir el empeño constitucional; de manera textual lo siguiente:
Frente a lo referente a la procedencia de esta acción objeto de análisis en la Sentencia T-329/09 del (14) de mayo de dos mil nueve (2009) se concluyó:
“LA PROCEDENCIA DE LA ACCION DE TUTELAEN LOS ASUNTOS DE CONCURSOS DE MERITOS. REITERACION DEJURISPRUDENCIA
La accion de tutela se creo como un mecanismo transitorio para garantizar la proteccion efectiva de los derechos fundamentales consagrados en la constitucion politica. El decreto 2591 de 1991 reglamento la materia y señalo las reglas basicas de la aplicación. El articulo 6° del decreto delimito su procedencia para situaciones en las cuales no existieran recursos o mecanismosjudiciales ordinarios, lo cual no obsta para que se analice en cada caso si el procedimiento correspondiente resulta eficaz de acuerdo con las circunstancias de hecho.
No obstante, las acciones de nulidad y restablecimiento del derecho y reparacion directa, que serian las vias ordinarias para discutir este tipo de conflictos, no son siempre eficaces para garantizar la proteccion de los derechosfundamentales de quienes habiendose sometido a un concurso de meritos, no son elegidos a pesar de haber ocupado los primeros puestos.
Esto porque el termino de duracion de los procesos contenciosos suelen ser tan amplioque usualmente sobrepasa el termino de los cargos para cuya provision se organiza el concurso, asi como los terminos de vigencia de las listas de elegibles. En esas condiciones, quien no esnombrado en el cargo, a pesar de haber ocupado el primer puesto del concurso, tiene pocas probabilidades de ver concretado su derecho. NEGRILLAS DEL SUSCRITO
Recientemente en la Sentencia T-720 de 2008 la corte constitucional reitero su posición frente a esos asuntos, de la siguiente manera:
“la no inclusión de una persona en la lista de elegibles o la figuración de esta en un lugar que nocorresponde, según las consideraciones precedentes, puede implicar la violación de derechos fundamentales, entre otros, a la igualdad, al debido proceso y al trabajo.
La acción contenciosa administrativa mencionada, en caso de prosperar, tendría como resultado la anulación del acto administrativo en referencia, esto es la lista de elegibles e igualmente el restablecimiento de derecho.
Laprovisión de empleos públicos a través de la figura del concurso, obedece a la satisfacción de los altos intereses públicos y sociales del Estado, en cuanto garantiza un derecho fundamental como es el acceso a la función pública realiza el principio de igualdad de tratamiento y de oportunidades de quienes aspiran a los cargos públicos en razón del mérito y la calidad y constituye un factor de moralidad,eficiencia e imparcialidad en el ejercicio de la función administrativa., por lo tanto, la oportuna provisión de los empleos, con arreglo al cumplimiento estricto de las reglas del concurso y el reconocimiento efectivo de las calidades y el mérito de los concursantes asegura el buen servicio administrativo y demanda, cuando se presenten controversias entre la administración y los participantes en elconcurso, de decisiones rápidas que garanticen en forma oportunaa la efectividad de sus derechos,, más aun cuando se trata de amparar los que tienen el carácter de fundamentales”. Sentencia T-256 de 1995.
EL DERECHO FUNDAMENTAL AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO. REITERACION DE JURISPRUDENCIA.
El artículo 29 de la constitución política establece que “el debido proceso se aplicara a toda...
Juez de Reparto
Asunto: Acción de Tutela.
xxxxxx, en calidad de ciudadana en ejercicio y de conformidad a lo ordenado en auto admisorio de fecha 06 de mayo de 2014 comedidamente manifiesto que coadyuvo en su integridad la acción de tutela impetrada por la señora Marisol Garzón Marín y a fin de ilustrar a su señoría de la importancia de esta acción tutelar enel objeto y causa que nos ocupa cito y solicito se tenga en cuenta al momento de decidir el empeño constitucional; de manera textual lo siguiente:
Frente a lo referente a la procedencia de esta acción objeto de análisis en la Sentencia T-329/09 del (14) de mayo de dos mil nueve (2009) se concluyó:
“LA PROCEDENCIA DE LA ACCION DE TUTELAEN LOS ASUNTOS DE CONCURSOS DE MERITOS. REITERACION DEJURISPRUDENCIA
La accion de tutela se creo como un mecanismo transitorio para garantizar la proteccion efectiva de los derechos fundamentales consagrados en la constitucion politica. El decreto 2591 de 1991 reglamento la materia y señalo las reglas basicas de la aplicación. El articulo 6° del decreto delimito su procedencia para situaciones en las cuales no existieran recursos o mecanismosjudiciales ordinarios, lo cual no obsta para que se analice en cada caso si el procedimiento correspondiente resulta eficaz de acuerdo con las circunstancias de hecho.
No obstante, las acciones de nulidad y restablecimiento del derecho y reparacion directa, que serian las vias ordinarias para discutir este tipo de conflictos, no son siempre eficaces para garantizar la proteccion de los derechosfundamentales de quienes habiendose sometido a un concurso de meritos, no son elegidos a pesar de haber ocupado los primeros puestos.
Esto porque el termino de duracion de los procesos contenciosos suelen ser tan amplioque usualmente sobrepasa el termino de los cargos para cuya provision se organiza el concurso, asi como los terminos de vigencia de las listas de elegibles. En esas condiciones, quien no esnombrado en el cargo, a pesar de haber ocupado el primer puesto del concurso, tiene pocas probabilidades de ver concretado su derecho. NEGRILLAS DEL SUSCRITO
Recientemente en la Sentencia T-720 de 2008 la corte constitucional reitero su posición frente a esos asuntos, de la siguiente manera:
“la no inclusión de una persona en la lista de elegibles o la figuración de esta en un lugar que nocorresponde, según las consideraciones precedentes, puede implicar la violación de derechos fundamentales, entre otros, a la igualdad, al debido proceso y al trabajo.
La acción contenciosa administrativa mencionada, en caso de prosperar, tendría como resultado la anulación del acto administrativo en referencia, esto es la lista de elegibles e igualmente el restablecimiento de derecho.
Laprovisión de empleos públicos a través de la figura del concurso, obedece a la satisfacción de los altos intereses públicos y sociales del Estado, en cuanto garantiza un derecho fundamental como es el acceso a la función pública realiza el principio de igualdad de tratamiento y de oportunidades de quienes aspiran a los cargos públicos en razón del mérito y la calidad y constituye un factor de moralidad,eficiencia e imparcialidad en el ejercicio de la función administrativa., por lo tanto, la oportuna provisión de los empleos, con arreglo al cumplimiento estricto de las reglas del concurso y el reconocimiento efectivo de las calidades y el mérito de los concursantes asegura el buen servicio administrativo y demanda, cuando se presenten controversias entre la administración y los participantes en elconcurso, de decisiones rápidas que garanticen en forma oportunaa la efectividad de sus derechos,, más aun cuando se trata de amparar los que tienen el carácter de fundamentales”. Sentencia T-256 de 1995.
EL DERECHO FUNDAMENTAL AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO. REITERACION DE JURISPRUDENCIA.
El artículo 29 de la constitución política establece que “el debido proceso se aplicara a toda...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.