Abogada







ACTA No. 194


Santiago de Cali, julio dieciséis (16) de dos mil catorce (2014)

AUDIENCIA INICIAL


Siendo las once de la mañana (11:00 a.m.) del día dieciséis (16) de julio de dos mil catorce (2014), el Juez Diecisiete Administrativo Oral del Circuito de Cali, Doctor xxxxxxxxxxxxx, en asocio de la Profesional Universitaria del despacho, da inicio a la Audiencia Inicialde que trata el artículo 180 del Código de procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
En este estado de la diligencia, se verifica la asistencia de las partes, solicitándoles sus nombres y apellidos completos, cédula de ciudadanía y tarjeta profesional.

Los asistentes son:

Por la parte demandante:

xxxxxxxxx Me identifico con la C.C. No. 6xxxxxxxxY la T.P. No.xxxxxxx del C. S. de la J.

Por la parte demandada: Mxxxxxxxx
Nombre: xxxxxxxx
C.C. No. xxxxxxxxx
T.P. No. xxxxxxxx del C. S. de la J.

Por el MINISTERIO PÚBLICO
La doctora Nxxxxxxxxxx identificada con la C.C. No. xxxxxx y T.P. No. xxxxxxxx, Procuradora xxxxxx judicial I para asuntos administrativos.
Procede el Despacho por auto de sustanciación No. 688 de la fecha, a reconocerlepersonería jurídica para actuar a los apoderados de la parte demandante a la apoderada de la parte demandada ya se le había reconocido personería para actuar.

Teniendo en cuenta que el C.P.A.C.A. brinda la posibilidad de conciliar, se interrogará a las partes para que manifiesten si tienen animo conciliatorio en primer lugar a la parte demandada.
Demandada: no presenta formula conciliatoria,adjunta acta.
Demandante: no existiendo animo conciliatorio, me ratifico en los hechos y pretensiones de la demanda.
Ministerio Público: Le solicito que se declare fallida esta etapa y se dé continuidad al proceso.
Se declara fallida esta etapa.
A fin de ejercer el control de legalidad dispuesto en el artículo 207 del C.P.A.C.A., el Despacho procede a sanear el proceso de los vicios oirregularidades que pueda adolecer y que dan lugar a configurar una nulidad procesal así:
Este despacho es competente para conocer del asunto de conformidad con los artículos 155 numeral 4, 156 y 157 del C.P.C.A.
Se cumplieron los requisitos de procedibilidad descritos en el artículo 161 del CPACA y se agotó la vía gubernativa.
Las pretensiones de la demanda, se refieren a una prestación periódica que noestá sujeta a la caducidad de la acción de conformidad con el artículo 164 del C.P.A.C.A
En cumplimiento con los artículos 171, 197, 198 del y 199 del C.P.A.C.A modificado por el artículo 612 del Código general del Proceso y el artículo 612 del Código General del Proceso, la demanda se notificó personalmente al demandado, al Ministerio Público y a la Agencia para la Defensa del Estado el día doce(12) de julio de 2013 (folio 32).
Los 25 días de que trata el artículo 199 del C.P.AC.A. Modificado por el art. 612 del C.G.P, empezaron a correr a partir del 15 de julio de 2013 y finiquitaron el 21 de agosto de 2013 y el traslado de la demanda al demandado ordenado en el art. 172 del C.P.A.C.A, empezó a correr el día 22 de agosto de 2013 y terminó el día 02 de octubre de 2013.

Seinsta a las partes para que manifiesten si se encuentran de acuerdo con el trámite impartido al proceso, u observan alguna irregularidad o causal de nulidad que invalide las actuaciones hasta ahora surtidas por el despacho, para ello, se le concede a cada parte, el uso de la palabra.
Intervención parte demandante: de acuerdo.
Intervención parte demandada: no observo ninguna irregularidadMinisterio Público: no encuentro ninguna irregularidad que pueda generar nulidad al proceso.
No observando el Despacho ninguna irregularidad que invalide lo actuado, o haga necesario su saneamiento, notifica esta decisión a las partes en estrados y se les concede el uso de la palabra para que manifiesten su conformidad o inconformidad con la decisión e interpongan los recursos de ley.
Demandante:...