ABOGADA

Señor
JUEZ PROMISCUO MUNICIPAL
E.S.D.


REF: ACCION DE TUTELA
DE: JORGE HERNAN URIBE GONZALEZ
CONTRA: SECRETARIA DE TRANSITO, TRANSPORTE RICAURTE Y SECRETARIA DE TRANPORTE –GOBERNACION DE CUNDINAMARCA O QUIEN HAGA SUS VECES.



JORGE HERNAN URIBE GONZALEZ, identificado con la cedula de ciudadanía No 16.460.867, actuando en nombre propio, por mediode la presente me permito interponer Acción de Tutela, contra la SECRETARIA DE TRANSITO, TRANSPORTE RICAURTE Y SECRETARIA DE TRANPORTE –GOBERNACION DE CUNDINAMARCA O QUIEN HAGA SUS VECES., con el fin de que se me protejan mis Derechos Fundamentales de rango Constitucional: Derecho de Petición Articulo 23, Debido Proceso Articulo 29, con fundamento en los siguientes hechos:

HECHOS

1.El día 22 de junio del 2012, me fue realizada la orden de comparendo No 99999999000000886323, en la jurisdicción de Ricaurte- Cundinamarca ,

2. El día 18 de octubre de 2013, se profiere un mandamiento de pago con número 972 para la orden del comparendo No 99999999000000886323 del día 22 de junio del 2012


3. Con base a lo anterior, el día 09 de Mayo de 2014 presente ante lasecretaria de tránsito, transporte Ricaurte, Derecho de Petición, mediante el cual solicite copia del proceso de cobro coactivo 972 de fecha 18 de octubre del 2013 que se adelanta en mi contra, esto con el fin de interponer mis excepciones legales, toda vez que no he sido notificado de la misma.

4. Para el día 26 de mayo realizo llamada telefónica a la oficina de Ricaurte donde me pude comunicarcon la funcionaria SIOMARA PARRA CAMACHO Administradora Sede Operativa Ricaurte manifestándome que le toco ir hasta la alcaldía municipal a reclamar el derecho de petición que había enviado, pero me pidió la colaboración que le enviara al correo electrónico Ricaurte@siettcundinamarca.com.co copia del derecho de petición para ella poder solicitar las copias a secretaria de transporte y movilidadde Cundinamarca quien según ella, era quienes manejaban el tema de cobros coactivos

5. El día 28 de junio escribo de nuevo al correo Ricaurte@siettcundinamarca.com.co de la secretaria de tránsito de Ricaurte manifestando cual fue la contestación del derecho de petición ya que han trascurrido el término establecido por la ley y no se ha recibido ningún tipo de contestación aclarando.6. Reitero el oficio de solicitud de copias el dia 07 de julio al correo Ricaurte@siettcundinamarca.com.co comentándoles que han trascurrido ya 2 meses y a la fecha no me han dado contestación de el derecho de petición solicitando pronta colaboración.

Por otro lado manifiesto, que en ningún momento se dio contestación de la misma informándome que dicha solicitud se le corrió traslado, por loque puedo asegurar que la misma entidad se encargaría de facilitarme las copias que había pedido o en su defecto tampoco la entidad manifiesta prorroga de tiempo toda vez que no tienen a su disposición las copias solicitadas.
Así las cosas es de aclarar señor juez que Una vez hayan pasado los diez (10) días desde la presentación de la solicitud de copia del documento, se entenderá que lamencionada solicitud ha sido aceptada, de tal manera que si dentro de los tres (3) días siguientes a la configuración del silencio administrativo positivo, no se han entregado las copias requeridas, se ha vulnerado el derecho fundamental de acceso a los documentos públicos, consagrado como tal en el artículo 74 de la Constitución Nacional, para cuya protección efectiva, no existe ningún medio de defensajudicial diferente de la acción de tutela.
Ahora bien, en vista que no puede tener acceso a la documentación requerida por negligencia de los funcionarios en darme una contestación oportuna y poder yo seguir con las actuaciones correspondientes me veo afectado en mis interese, toda vez que en el reporte del simit con mi número de cedula sigue reportado el cobro coactivo y no puedo hacer parte...