Abogada

Sentencia T-890/09


DERECHO A LA SALUD-Condición de ius fundamental


PLAN OBLIGATORIO DE SALUD-Límites


LINEA JURISPRUDENCIAL EN RELACION CON LA ACCION DE TUTELA Y LOS TRATAMIENTOS DE FERTILIDAD-Estudio especial


ACCION DE TUTELA-Casos en que prospera la tutela para los tratamientos de fertilidad


Por regla general la acción de tutela es improcedente parareclamar el cubrimiento de tratamientos de fertilidad, pero dicha regla encuentra su excepción en tres casos: (i) Cuando el tratamiento de fertilidad fue iniciado y es posteriormente suspendido por la EPS sin mediar concepto médico o científico que justifique dicho proceder; (ii) Cuando se requiere la practica de exámenes diagnósticos para precisar una condición de salud de una mujer asociada a lainfertilidad; y, (iii) Cuando la infertilidad sea producto o consecuencia de otra enfermedad que afecte el aparato reproductor y de paso ponga en riesgo los derechos fundamentales de la paciente (infertilidad secundaria).


INAPLICACION DE NORMAS DEL PLAN OBLIGATORIO DE SALUD-Subreglas cuando la prestación del servicio se requiere con necesidad


DERECHO A LA SALUD Y A LA VIDA ENCONDICIONES DIGNAS-Autorización de la EPS del procedimiento video laparoscopia operativa sin que ello signifique autorizar el tratamiento de fertilización in vitro


DERECHO A LA SALUD Y A LA VIDA EN CONDICIONES DIGNAS-Autorización de la EPS del procedimiento video laparoscopia operativa y repetición contra el Fosyga


Referencia: expediente T-2376090.Acción de tutela instaurada por Sandra Patricia Mayorga Osorio contra Coomeva EPS.


Magistrado Ponente:
Dr. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA


Bogotá D.C., primero (1°) de diciembre de dos mil nueve (2009).


La Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados LUIS ERNESTOVARGAS SILVA, MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO y GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241 numeral 9 de la Constitución Política y en el Decreto 2591 de 1991, profiere la siguiente:


SENTENCIA


Dentro del proceso de revisión de los fallos dictados por el Juzgado 23 Civil Municipal de Cali yel Juzgado 5° Civil del Circuito de la misma ciudad, que resolvieron la acción de tutela promovida por Sandra Patricia Mayorga Osorio contra Coomeva EPS.

I. ANTECEDENTES

1. Hechos y acción de tutela interpuesta:

El 17 de marzo de 2009, la señora Sandra Patricia Mayorga Osorio instauró acción de tutela contra la EPS Coomeva, por considerar que ésta con sus actuaciones vulnera sus derechosa la salud en conexidad con la vida y la dignidad humana, atendiendo los siguientes hechos:

1.1. La accionante manifiesta que desde hace varios años presenta dolores pélvicos que le han causado complicaciones de salud, razón por la cual ha acudido con frecuencia al servicio de urgencias de la Clínica San Fernando ubicada en la ciudad de Cali, en donde le ordenaron y practicaron una ecografíapélvica trasvaginal con la que el médico tratante concluyó que la actora padece de una miomatosis múltiple causada por una masa anexial izquierda compatible con endometrioma[1], enfermedad por la cual ha sido incapacitada en reiteradas ocasiones[2].

1.2. Explica que cansada del tratamiento con calmantes que le ordenó el médico de la EPS accionada, decidió acudir a un ginecólogo particular queestudió el caso, le diagnosticó endometriosis severa y miomatosis uterina, y le ordenó un tratamiento quirúrgico con prontitud denominado video laparoscopia operativa[3] para contrarrestar la infertilidad que la aqueja[4].

1.3. La actora señala que el tratamiento quirúrgico lo solicitó a la EPS Coomeva, pero que ésta se niega a autorizarlo porque se encuentra excluido del Plan Obligatorio de...