Abogada

OBJETIVOS:

* Reflexionar sobre la dogmática en el Principio de Presunción de Inocencia.
* Comprobar el hecho verídico del Principio de Presunción de Inocencia.
* Garantizar la libertaddel acusado frente al interés colectivo de la represión penal.

1. Principio de Presunción de inocencia y el Principio de In Dubio Pro Reo
2.1. Concepto y regulación positiva
2.2.In Dubio Pro Reo
2.3. Contenido del Derecho a la Presunción de Inocencia.
2.4. Naturaleza del Derecho Fundamental.

2. La Presunción de Inocencia se asienta sobre dos ideasfundamentales
3.5. Principio de libre valoración de la prueba en el proceso penal
3.6. Enjuiciamiento criminal.

3. La prueba de cargos.
4.7. Presunción de inocencia y prueba deindicios.
4.8. Presunción de inocencia ilícita o prohibida

4. La Presunción de Inocencia se refiere a tan solo a los elementos fácricos del comportamiento delictivo
5.9. Se extiende alobjetivo y a la participación del autor.
5.10. La Presunción de Inocencia no se extiende a la prueba de los factores de naturaleza anímica.
5.11. El ámbito de la Presunción de Inocenciano abarca las cuestiones relativas a la subsunción jurídica.
5.12. Extremos que incumbe probar a las partes acusadoras.

MARCO TEÓRICO

Garantizar la libertad del acusado frente alinterés colectivo de la represión penal, son expresiones que han causado la controversia doctrinal respecto de la presunción de inocencia; así, el primero término, “presunción”, viene del latín présopmtionderivación de praesumtio-ónis, que significa idea anterior a toda experiencia; el segundo vocablo, “inocencia”, procede del latín innocens que significa virtuoso, calidad del alma que no ha cometidopecado.

Por tanto la Presunción de Inocencia no es como muchos sostienen que se trata de algún beneficio a favor del reo o una prebenda legislativa para “favorecerlo”, sino muy por el contrario se...