abogada

“Año de la Promoción de la Industria Responsable y Compromiso Climático”















FACULTAD: DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CURSO: DERECHO CIVIL ACTO JURIDICO

DOCENTE: ABG. JESUS FERNANDO MEZA GONSALES

ALUMNA: SEGOVIA PAUCAR MARIA GABRIELA

SEM. Y SECC.: “III” “B”




JUNIN_2014_HYO

DEMANDA DE ACCION PAULIANA:
Lima, veinticuatro de setiembre del dos miltres.-

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la República,
Vista la causa con el acompañado, en audiencia pública de la fecha y producida la votación correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia:
1.
MATERIA DEL RECURSO:
Es materia del recurso de casación la sentencia de vista de fojas doscientos dieciocho, su fecha veinte de diciembre del dos mil uno, expedida porla
Sala Civil Corporativa de la Corte Superior de Justicia del Santa, que revocando la sentencia apelada de fojas ciento ochenta y dos, su fecha veintinueve de agosto del dos mil uno, que declara fundada la demanda e ineficaz el acto jurídico consistente en la compraventa contenida en la escritura pública celebrada por los demandados su fecha siete de junio de mil novecientos noventa y nueve,respecto del inmueble materia de Litis reformándola, declara improcedente la citada demanda, dejando a salvo el derecho del actor de hacerlo valer con arreglo a ley.
2.
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
PROCEDENTE EL RECURSO:
Esta Corte por resolución del cuatro de junio del dos mil dos, ha estimado procedente el recurso interpuesto por el Banco Continental, sucursal
Chimbote, por lascausales previstas en el inciso 1º del artículo 386 del
Código Procesal Civil, al amparo de las cuales denuncia:
a) la aplicación indebida del artículo 2022 del Código Civil, al concluir la recurrida que la presente controversia se encuentra entre un derecho real sobre un inmueble y otro de crédito, sosteniendo que si bien podrá ejecutar la garantía con la empresa garantizada, pero no respectode las personas naturales demandadas;

b) la interpretación errónea del artículo 195 del Código Civil, alegando que en autos habría acreditado la existencia del crédito y que éste es anterior al acto de disminución; además, la recurrida no ha tomado en cuenta que los demandados han sido declarados rebeldes; que asimismo, sus deudores no habrían acreditado tener bienes libres de gravámenes.
3.CONSIDERANDOS:
Primero.-
Las Salas de Casación en lo Civil de esta Corte vienen desarrollando una corriente jurisprudencial en el sentido de propiciar la realización de la justicia en los casos concretos, cumpliendo así con la función dikelógica del medio impugnatorio que la doctrina igualmente desarrolla y estableciendo de ese modo que el recurso de casación no se circunscriba sólo al controlde la correcta aplicación del derecho positivo.

Segundo.-
En el presente caso, en cuanto a la primera denuncia se invoca la interpretación errónea del artículo 195 del Código Civil, que regula la acción pauliana del acto jurídico, manifestando el Banco recurrente que se encuentra acreditada la existencia del crédito y que éste es anterior al acto de disminución del patrimonio; además que lasentencia recurrida no ha tomado en cuenta que los demandados han sido declarados rebeldes y que sus deudores no tendrían bienes libres de gravámenes.

Tercero.-
El fraude a los acreedores por medio de los actos jurídicos se encuentra establecido en el precitado artículo 195 del Código Civil, y por ende, según Lohmann regula la facultad que la ley otorga al acreedor para pedir la declaración deimpunibilidad o ineficacia respecto de él, de ciertos actos dolosos o negligentes mediante los cuales el deudor dispone de su patrimonio o lo grava, y que causen perjuicio a sus derechos, hasta el límite de ellos. («Código Civil Comentado», Tomo 1, Gaceta Jurídica, Lima, dos mil tres, página 195), y en cuanto a sus caracteres Josserand los presenta como:

a) es estrictamente individual;
b)...