abogada
1) ¿Qué es el PGH?
2) ¿Cuáles son sus objetivos?
3) ¿Cuáles fueron sus resultados?
4) ¿Cuáles son las posibles operaciones?
5) ¿Cuáles son las implicaciones éticas y legales del proyecto?
1) El PGH fue dirigido por James Watsonm y conto con la participación de muchos países y capitales, principalmente estatales pero también privados y trabajaron en conjunto.Su función era decodificar, traducir y secuenciar todo el ADN del nucleo, este proyecto empezó en el 2000 y concluyo en el 2002
2) Los objetivos son: edificar los genes presentes en el ADN humano, determinan la secuencia de las bases que conforman el ADN humano. Almacenan información en base de datos y desarrollan herramientas para el análisis de datos.
3) El resultado revelo que el genoma deuna persona consta con un tres mil millones de pares de bases, se destacaron y describieron las secuencias de unos treinta mil genes (cada gen tiene en promedio tres mil pares de bases). Se identificaron cien mil polimorfismos o variaciones normales. En solo el cincuenta por ciento de los genes se pudo identificar su función y solo el dos por ciento del genoma lleva información para proteínas.
4)Las posibles aplicaciones permitieron entender el origen de las enfermedades genéticas buscar posibles diagnósticos y tratamientos, también el análisis de las regiones correspondientes al “ADN basura” y avanzan en el estudio de las relaciones evolutivas entre las especies. Gracias al PGH hoy se conoce que mutación la que produce anemia falciforme. Por un lado se refiere a la ciencia pura y por elotro lado a la salud y las enfermedades.
5) El Proyecto Genoma Humano (PGH), y en general, gran parte de la investigación genética de la actualidad, plantean una serie de retos sociales y éticos, en buena medida similares a problemas ya habituales en la discusión filosófica, social o política. Pero debido a la magnitud y tipo de información que se va a derivar, y sobre todo, atendiendo adeterminados contextos donde esa información se podría usar, y recordando pasadas experiencias traumáticas de discriminación y barbarie so pretexto de datos genéticos, no es extraño que junto al interés que puede acompañar a todo gran programa científico, haya surgido la necesidad de abordar una reflexión interdisciplinar sobre los previsibles impactos de esta Nueva Genética y el modo en que la sociedaddebería gestionar y controlar sus resultados. Ya antes del PGH, y coincidiendo cronológicamente con la primera generación de Ingeniería Genética, se sucedieron varias iniciativas institucionales para evaluar y en su caso regular la nueva tecnología. Refiriéndonos a los EEUU, se fueron creando varios organismos adscritos a la Presidencia y a entidades federales: Comisión Nacional para la Protecciónde Sujetos Humanos en la Investigación Biomédica y de la Conducta (1973-1978); Comité Consultivo de Ética del Ministerio de Salud, Educación y Bienestar (1978-1980); Comisión Presidencial para el Estudio de los Problemas Éticos en Medicina e Investigación Biomédica y de la Conducta (1980-1983); esta última publicó dos influyentes informes sobre la ya entonces vanguardista Nueva Genética: uno en1982 sobre las técnicas de Ingeniería Genética, y otro en 1983 sobre sondeo y consejo genéticos. En 1985, y sobre el modelo de la Oficina para la Evaluación de Tecnologías (OTA), el Congreso fundó el Comité Ético Biomédico y el Comité Consultivo de Ética Biomédica, que sustituían a la Comisión Presidencial.
Desde el mismo inicio del PGH los propios científicos plantearon la conveniencia deemprender, en paralelo a la parte técnica del Proyecto, estudios y debates interdisciplinarios sobre los posibles impactos éticos, sociales y legales derivados de la avalancha de datos genéticos que suministrará esta magna empresa.
En 1988 y 1989, sendos informes del NRC (Consejo Nacional de Investigación) y de la OTA recomendaron dedicar especial atención, dentro del PGH, a los aspectos sociales,...
Regístrate para leer el documento completo.