Abogada

Papeleras: Fallo completo del Tribunal Arbitral del
Mercosur
Reproducimos el fallo completo del Tribunal Arbitral del Mercosur referente a la
demanda uruguaya por los cortes de ruta de los asambleístas en el marco de las
protestas por la instalación de las fábricas de celulosa.
En la Ciudad de Montevideo, a los seis días del mes de septiembre de dos mil seis, el
Tribunal Arbitral “Ad Hoc”del MERCOSUR constituido para decidir la controversia
entre la REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY y la REPÚBLICA ARGENTINA
sobre “Omisión del Estado Argentino en adoptar medidas apropiadas para prevenir y/o
hacer cesar los impedimentos a la libre circulación derivados de los cortes en territorio
argentino de vías de acceso a los puentes internacionales Gral. San Martín y Gral.
Artigas que unen laRepública Argentina con la República Oriental del Uruguay”, de
conformidad con lo dispuesto en el Protocolo de Olivos para la Solución de
Controversias en el MERCOSUR integrado por los Árbitros Señores Dr. Luis Martí
Mingarro, Dr. José Maria Gamio y Dr. Enrique Carlos Barreira, nacionales,
respectivamente de España, Uruguay y Argentina.
El Tribunal ha estructurado la presente decisiónArbitral en el orden que se indica a
continuación:
SUMARIO
I – Resultandos.
I – A) El Tribunal Arbitral “Ad Hoc” en el momento de su constitución.
I – B) Incidencias y trámites relativos a la composición e integración
del Tribunal Arbitral “Ad Hoc”.
I – C) Las Partes y su representación en el proceso.
I – D) Solicitud de suspensión de la tramitación del procedimiento.
I – E) La invitación depresencia en el proceso de los Estados Terce ros.
I – F) Reclamo de la República Oriental del Uruguay.
I – G) Respuesta de la República Argentina.
I – H) Proposiciones y producción de la prueba.
I – I) Alegato Final por escrito de la República Oriental del Uruguay.
I - J) Alegato Final por escrito de la República Argentina.
I – k) Plazo para la emisión del presente Laudo.
II –Considerandos. II – A) El planteo de la Parte Reclamada según el cual habría habido una novación y
ampliación del objeto demandado.
II – B) El planteo de la Parte Reclamada según el cual el Reclamo es abstracto por
carecer de objeto fáctico.
II – C) La Sede del Tribunal.
II – D) Los hechos que generaron las manifestaciones de los vecinos de la costa
argentina que dieran lugar a la controversia.
II– E) Sobre la existencia de incumplimiento por omisión frente a la normativa del
MERCOSUR.
II – F) Sobre la referencia a los Derechos Humanos.
II – G) La conducta debida ante las circunstancias existentes.
II –H) La responsabilidad del Estado Federal por las omisiones de los Gobiernos
Provinciales.
II – I) La actitud de los vecinos de Gualeguaychú.
II – J) La relevancia de losperjuicios.
II –K) El pedido de que se condene a la Parte Reclamada a adoptar las medidas
apropiadas para prevenir o hacer cesar la posible reiteración futura de hechos similares.
III – Conclusiones.
IV – Decisión.
I
RESULTANDOS
- I-A - EL TRIBUNAL ARBITRAL “AD HOC” EN EL MOMENTO DE SU
CONSTITUCIÓN
1) El 21 de junio de 2006 tuvo lugar la sesión constitutiva del Tribunal Arbitral “Ad
Hoc” ala cual asistieron los tres árbitros y en la cual se levantó Acta de Sesión nº 1 y se
adoptaron las Reglas del Procedimiento adoptadas por el Tribunal Arbitral “Ad Hoc”,en
cuyo transcurso los Árbitros Dres. Luis Martí Mingarro y José María Gamio hallaron
recíprocamente, en buena y debida forma sus respectivas designaciones como Árbitros
de conformidad con el Protocolo de Olivos para laSolución de Controversias y su
Reglamento, para entender en la controversia.
2) Comprobaron asimismo, que se encuentran incluidos en la lista de Árbitros
establecida de acuerdo con el artículo 11 del Protocolo de Olivos y han firmado la
declaración de aceptación requerida a los Árbitros en el artículo 21 del Reglamento del
Protocolo de Olivos.
3) Por su parte el Árbitro designado por Argentina...