Abogada

LINEA JURSIPRUDENCIAL

EL PROBLEMA JURIDICO COMO ENCABEZONAMIENTO DE LA LINEA: TEORIA DE LOS ESCENARIOS CONSTITUCIONALES


ANTECEDENTES.-

Identificación de los problemas o los hechos fáctico (Escenarios constitucionales)

Caso 1.- Los Jueces de la Primera Sala de lo Laboral y la Niñez y Adolescencia de la Corte Provincial del Guayas, en instancia de apelación, con fecha 15 de julio del2009, revocan la sentencia venida en grado y aceptan la acción de protección dispusieron: Dejar sin efecto la inscripción de los nombramientos de Juan Carlos y Zully Bacigalupo como Presidente y Gerente de INDULAC; y, a través de medida cautelar ordenaron que la señora Registradora Mercantil de Guayaquil se abstenga de inscribir cualquier acto jurídico celebrado o firmado por dichas autoridades.Caso 2.- El señor Juez Sexto de Tránsito del Guayas, en primera providencia de calificación de la acción de protección, con fecha 21 de julio del 2009, dispuso dejar sin efecto a los actos emitidos por los representantes de la Superintendencia de Compañías y del Intendente de Compañías de Guayaquil por una presunta vulneración al derecho a la propiedad y al debido proceso.

En esta parte, esmenester señalar que las garantías jurisdiccionales, y en particular la acción de protección, procede cuando del proceso se desprenda la vulneración de derechos constitucionales proveniente de un acto de autoridad pública no judicial, vulneración que debe ser declarada por el juez constitucional vía sentencia y no a través de una providencia de calificación, como sucedió en el caso No.2. Endefinitiva, el Juez Sexto de Tránsito del Guayas no podía pronunciarse en primera providencia sobre la vulneración de disposiciones legales, menos aún declarar sin efecto el acto.
El Juez Constitucional no declaró la vulneración a derecho constitucional alguno en su primera providencia; por el contrario, dejó sin efecto el acto “vía acción de protección” por violar normas legales, tales como: artículos354, 355 y 342 de la Ley de Compañías, ámbito material de protección ajeno a la acción ordinaria de protección y relacionados a otros mecanismos o vías de justicia ordinaria.

PROBLEMAS JURIDICOS.-

• ¿En qué consiste y cuál es la finalidad de la competencia prevista en el numeral 6 del artículo 436 de la Constitución de la República?
• ¿Qué debe hacer la jueza o juez constitucionalante la interposición de un recurso de apelación en acciones de garantías jurisdiccionales?
• ¿Cuál es el deber de la judicatura, sala o tribunal que dictó la sentencia definitiva ante la interposición de una acción extraordinaria de protección?
• Si en el proceso de cumplimiento o ejecución de una sentencia o resolución constitucional, se constata la existencia de sentenciasconstitucionales contradictorias en la misma materia, que impidan su ejecución, ¿cuál es el órgano competente y el mecanismo constitucional adecuado para conocer dicho conflicto?
• Las acciones de protección N.° 368-2009 y N.° 022-2009 ¿conocieron y resolvieron asuntos relacionados con la vulneración de derechos constitucionales?

La Corte Constitucional conforme anteriores pronunciamientos, en elpresente caso verifica que el señor Juez Sexto de Tránsito del Guayas (Caso N.° 2), ha desnaturalizado la acción de protección, reflejada en su primera providencia de avoco, así como en la sentencia dictada por la Primera Sala de lo Laboral y la Niñez y Adolescencia de la Corte Provincial del Guayas, (Caso N.° 1) provocando la vulneración de los derechos a la seguridad jurídica, debido proceso ytutela judicial efectiva, reconocidos en los artículos 82, 76 numeral 1, y 75 de la Constitución de la República. En el presente caso, tanto la Constitución de la República como las Reglas de Procedimiento para el Ejercicio de las Competencias de la Corte Constitucional, normativa vigente al momento de la sustanciación de las causas, prevén normas claras respecto a la procedencia, naturaleza y...