abogado Arevalo



JUZGADO DE LETRAS SECCIONAL, La Paz, Departamento de La Paz, quince de abril del dos mil trece.
VISTA: La solicitud de revisión de medidas cautelares planteada por el Abogado RUDY LAMBERT THOMAS, quien actúa como representante del Ministerio Publico de esta ciudad, en la causa que se le sigue en este Juzgado a los señores SELVIN NOELI RODRIGUEZ, SANTOS ISAIAS RODRIGUEZ, JOSE LEON GALEAS YCESAR BARDALES, por suponerlos responsables de los delitos de USURPACION perjuicio de ROSALIO MARTINEZ CACERES.

ANTECEDENTES PROCESALES

PRIMERO: El día doce de abril del dos mil trece, siendo la una de la tarde, se celebro audiencia AD-HOC DE REVISION DE MEDIDAS CAUTELARES, cediéndose la palabra al Abogado RUDY LAMBERT THOMAS, en su condición de representante del Ministerio Publico de estaciudad, quien solicita la sustitución de las medidas cautelares sustitutivas de la prisión preventiva impuestas a los señores SELVIN NOELI RODRIGUEZ, SANTOS ISAIAS RODRIGUEZ, JOSE LEON GALEAS Y CESAR BARDALES, por los supuestos delitos de USURPACION en perjuicio de ROSALIO MARTINEZ CACERES, argumentado en dicha audiencia el fiscal: Que en base al articulo 178, numerales, 2,3,4 articulo 188 numeral1189, del código Procesal Penal por ser el momento procesal oportuno solicito la revisión y revocación de las medidas cautelares sustitutivas a la prisión preventiva que les fueron impuestas a los imputados habidos en la presente causa, señores SELVIN NOELI RODRIGUEZ, SANTOS ISAIAS RODRIGUEZ, JOSE LEON GALEAS Y CESAR BARDALES, todos habidos en la presente causa por el delito USURPACION en perjuicio deROSALIO MARTINEZ CACERES, debido a que según manifiesta el ofendido, estas personas en compañía de los demás miembros del grupo campesino al cual pertenecen y nuevos miembros se han vuelto a posesionar en los terrenos de su propiedad con ánimos de dueño, con la intención de quedarse con dichas propiedades las cuales son de vocación forestal y que estos han estado destruyendo el bosque cortandolos árboles desmedidamente; en audiencias iniciales anteriores, a estas personas se les prohibió introducirse a la propiedad el señor ROSALIO MARTINEZ CASTILLO, habiéndoles impuesto las medidas de presentarse a este Juzgado debiendo estar firmado los días viernes, prohibición de comunicarse con el, prohibición de salir del país y se les advirtió que el incumplimiento de estas medidas daría lugar ala revocatoria de todas las medidas que le fueron impuestas. Cabe agregar que a estos mismos imputados por considerárseles cabecillas de ese grupo usurpador se les impuso al medida de prisión preventiva en el expediente numero 17-5-2012, pero mediante medidas desjudializadoras y algunos acuerdos entre pares, se les logro modificar la medida de prisión preventiva por medidas sustitutivas a ladetención preventiva, quedando pendiente el delito de usurpación en el referido expediente17-5-2012. las propiedades usurpadas en ese expediente son propiedades vecinas a la propiedad de ROSALIO MARTINEZ, haciendo mención que este grupo aparentemente ha irrespetado las medidas que se le impusieron en aquel expediente y se han vuelto a meter a la propiedad vecina del señor ROSALIO MARTINEZ CASTILLO, ental sentido he puesto en evidencia el modus operando de este grupo y las veces que estos ha sido sometidos al proceso, la forma de cómo estos serán operando y la clara desobediencia que están haciendo de las medidas que les fueron impuestas, propongo pues para acreditar la misma declaración de los señores ROSALIO MARTINEZ CASTILLO Y JUAN MIGUEL SUAZO MARTINEZ, que se libre oficio al técnicoforestal BYRON GUILLEN para que emita dictamen de los nuevos daños y se solicita el desalojo para dicha propiedad y propongo a ANDI WILFREDO AROCA a efecto de que sea este señor el juez ejecutor de dicho desalojo e imponga la fecha de un plazo razonable y rinda informe de los resultados y se nos fije fecha del día y la hora de la audiencia preliminar respecto a los imputados habidos en esta causa.-...