Abogado Del Diablo
Páginas: 2 (316 palabras)
Publicado: 14 de octubre de 2015
EL ABOGADO DEL DIABLO
Análisis Jurídico
En los postulados del abogado de Ángel Osorio nos dice: Pon la moral por encima de las leyes, Kevin Lomax defendía a un profesor desecundaria por abuso sexual a sus estudiantes mediante su comportamiento en el juicio se da cuenta que es culpable y en un receso del mismo decide abandonar el caso teniendo en cuentaque no era correcto seguirlo defendiendo y dentro de lo mismo encontramos otro postulado que nos dice no pases por encima de un estado de tu conciencia que encierra este caso.
Una delas normas de ética profesional Honorio Silgueira en el punto 5 habla sobre no hacer uso de la inmoralidad o injusticia de la ley, sino cuando te lo exijan ineludiblemente lafuerza de las cosas y de las necesidades imperiosas de la defensa, Lomax se encuentra defendiendo en New York dos casos uno por acusación por salud sanitaria y el otro a un triplehomicidio, y por no fracasar defendiendo decide dejar a un lado la moral y seguirlos defendiendo, aunque a pesar de ello también prevalece el secreto profesional puesto que él estaba altanto que ellos habían cometido tales crímenes.
Desviándonos un poco de lo jurídico nos habla mucho sobre la vanidad de dicho abogado consultando lo entendemos como la excesivacreencia de las propias habilidades un tipo de arrogancia que mostraba al no haber perdido durante cierto tiempo ningún caso y es lo que lo ayudaba a seguir teniendo una buena racha quenublaba su pensamiento.
Dentro de la película así como en el ejercicio de la profesión siempre está presente la lucha del bien con el mal, lo bueno y lo malo pero todo esto eslibre albedrio.
Siempre prevalecerá el tráfico de influencias, cuando Kevin se va New York de un modo muy rápido obtiene grandes casos y un cargo muy importante en el buffet.
Análisis Jurídico
En los postulados del abogado de Ángel Osorio nos dice: Pon la moral por encima de las leyes, Kevin Lomax defendía a un profesor desecundaria por abuso sexual a sus estudiantes mediante su comportamiento en el juicio se da cuenta que es culpable y en un receso del mismo decide abandonar el caso teniendo en cuentaque no era correcto seguirlo defendiendo y dentro de lo mismo encontramos otro postulado que nos dice no pases por encima de un estado de tu conciencia que encierra este caso.
Una delas normas de ética profesional Honorio Silgueira en el punto 5 habla sobre no hacer uso de la inmoralidad o injusticia de la ley, sino cuando te lo exijan ineludiblemente lafuerza de las cosas y de las necesidades imperiosas de la defensa, Lomax se encuentra defendiendo en New York dos casos uno por acusación por salud sanitaria y el otro a un triplehomicidio, y por no fracasar defendiendo decide dejar a un lado la moral y seguirlos defendiendo, aunque a pesar de ello también prevalece el secreto profesional puesto que él estaba altanto que ellos habían cometido tales crímenes.
Desviándonos un poco de lo jurídico nos habla mucho sobre la vanidad de dicho abogado consultando lo entendemos como la excesivacreencia de las propias habilidades un tipo de arrogancia que mostraba al no haber perdido durante cierto tiempo ningún caso y es lo que lo ayudaba a seguir teniendo una buena racha quenublaba su pensamiento.
Dentro de la película así como en el ejercicio de la profesión siempre está presente la lucha del bien con el mal, lo bueno y lo malo pero todo esto eslibre albedrio.
Siempre prevalecerá el tráfico de influencias, cuando Kevin se va New York de un modo muy rápido obtiene grandes casos y un cargo muy importante en el buffet.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.