Abogado y Notario

LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
Y SU RAZONABILIDAD1
Por Armando S. Andruet (h)2

RESUMEN. El trabajo aborda la difícil gestión que los jueces afrontan cuando cumplen con su tarea
jurisdiccional, esto es, cuando deben dictar las resoluciones. En dicho marco se desbrozan dos
caminos de acceso al problema, esto es, si corresponde hablar de fundamentación o de motivación de
lassentencias; a tales efectos se ponderan las razones que avalan lo uno u otro. De igual manera, se
promueve la cuestión acerca del valor instrumental o no, de la lógica jurídica sin más; de todos modos,
no se puede evitar de considerar acerca de una lógica diferente, a saber: la lógica de las preferencias
de los jueces que hace las veces de motor primitivo para las respuestas que luego habrán deemerger
en las resoluciones. Por último, se indaga acerca de la disputa entre la racionalidad especulativa y
práctica, para terminar tomando partido acerca del valor que cabe darle a la última de las nombradas y
que remiten al tópico de la razonabilidad de las sentencias, para finalmente vincular dicho concepto
con la justicia.
PALABRAS CLAVE: Jueces, Fundamentación, Motivación, LógicaJurídica, Jueces, Sentencia,
Racionalidad, Razonabilidad, Justificación, Argumentación.

I.- INTRODUCCIÓN..........................................................................................................................................2
II.- LA DISCUSIÓN ENTRE FUNDAMENTACIÓN O MOTIVACIÓN......................................................2
III.- EL OBJETO DE LAMOTIVACIÓN........................................................................................................6
IV.- LA RAZONABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES JURÍDICAS..........................................................8
V.- LO RAZONABLE Y LO RACIONAL......................................................................................................12

1

Trabajo publicado integralmente en la obra Temas defilosofía del
derecho, Botero Bernal, A. y Estrada Vélez, S. (comp.), Medellín,
Universidad de Medellín, 2003, pág. 335/362.
2

Doctor en Derecho. Miembro de Número de la Academia Nacional de
Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba (Rep. Argentina). Profesor Titular
de Filosofía del Derecho en la Universidad Católica de Córdoba. Profesor
Invitado Extraordinario en Universidades de Iberoamérica.Autor de más de
una decena de libros de la materia. Antigüo Decano de la Facultad de
Derecho y actual Director del Centro de Bioética de la Universidad
Católica de Córdoba.

I.- INTRODUCCIÓN
No dudamos en afirmar inicialmente que la motivación judicial, asume el rol mas
importante dentro de la argumentación que el juez debe realizar, hemos sostenido
incluso en manera más enérgica que elpoder fiscalizar los justiciables los
razonamientos de los jueces, es hoy una manera, no sólo de trasladar confianza y
certeza a ellos, sino de una verdadera legitimación moral para los propios
magistrados3. En manera simple y clara, se ha escrito que la motivación “no es
explicación de las razones reales de un fenómeno, sino justificación, entendida como
discurso que expone sencillamente lascausas por las que dicho fenómeno se acoge
favorablemente”4, por lo cual también se resuelve el tema bajo la indicación de que
motivar una decisión judicial signfica proporcionar argumentos que la sostengan5.
De esta manera se puede ilustrar que se trata con tal actividad decir el porqué de la
resolución que se obtiene, o sea otorgar las razones de la decisión. Es obligar a
quien toma unadecisión que la asuma con razón. "Es alejar todo lo arbitrario.
Únicamente en virtud de los motivos el que ha perdido un pleito sabe como y por
qué. Los motivos le invitan a comprender la sentencia y le piden que no se abandone
durante demasiado tiempo al amargo placer de maldecir a los jueces. Los motivos le
ayudan a decidir si debe o no apelar o, en su caso, ir a la casación. Igualmente le...