Abogado

SE DEVUELVE UN TRASLADO.- SE CONTESTAN IMPROCEDENTES EXCEPCIONES DILATORIAS

JUZGADO DE LETRAS CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZAN.

Yo, CARLOS ENRIQUE GOMEZ BURGOS, accionando como apoderado del señor HERNAN ULLOA BONILLA, en la Demanda Ordinaria de pago, la indemnización por daños y perjuicios causados por mala calidad en obra civil y el reconocimiento y pago de intereses, interesesmoratorios, condena en costas personales y procesales, en contra del señor CARLOS JOSE QUANT WONG, en su condición personal, con tarjeta de identidad número 0890-1993-00106; y también en su condición de representante de la empresa “QUANT ARQUITECTOS”, con el debido respeto comparezco ante usted devolviendo en tiempo y forma el traslado que me fue conferido y contestando las improcedentesexcepciones dilatorias interpuestas por la parte demandada la que hago de la siguiente forma:
PRIMERO: La primera excepción opuesta y alegada por la parte demandada de INEPTITUD DE LIBELO POR RAZON DE ALGUN DEFECTO EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA.- Manifiesta que se omite un elemento “fundamental e indispensable”, que consiste en la dirección legal del despacho en donde se atienden los asuntosprofesionales, para efectos de citaciones, notificaciones y emplazamientos y que esto es imprescindible.
También, que existe infracción de ley por el modo de proponer la demanda porque dicha demanda se fundamenta en gastos y los perjuicios por un préstamo en la que se compaña un comprobante de préstamo de “BAHNPROVI” y que no se encuentra autenticada.
En respuesta a esta excepción opuesta esimprocedente por lo siguiente:
a) Cuando se opone esta excepción, no se refiere al fondo o justicia de la demanda, sino que solo tiene lugar cuando el modo de formularla no se ajusta a los requisitos esenciales establecidos por el artículo 261 del Código de Procedimientos Comunes el cual establece que la demanda debe contener:
1.- La designación precisa del tribunal ante quien se entabla.
2.- El Nombre ypersonalidad o representación legal del demandante o de su procurador.
3.- El Nombre y personalidad o representación legal del demandado o de su procurador.
4.- Los hechos y los fundamentos de derecho en que se apoya.
5.- La expresión clara de lo que se pide que el tribunal resuelva.
Si se omite alguno de los requisitos anteriormente descritos, efectivamente sucederá que existe una ineptitudde libelo, y desde el momento en que la dilatoria opuesta se fundamenta en la falta de requisitos de la demanda, es el caso relacionarla con el artículo 261 del Código de Procedimientos Comunes.
b) En cuanto a si la falta de presentación de documentos sea motivo para interponer la excepción de ineptitud de libelo, la profusa doctrina de Cervantes y Manresa, coinciden que la omisión depresentarlos no da lugar a oponer dicha excepción, desde que el juez puede sancionarla con el rechazo de oficio de la demanda o con la de no admitir documentos después de que la demanda interpuesta ha sido contestada, en el presente caso se podrá presentar documentación pertinente a la demanda aún antes de contestada ésta, en virtud de no haber sido contestada.- La excepción opuesta por el demandado esfundamentada con el artículo 242 del Código de Procedimientos Comunes, siendo mal fundamentado, porque este artículo corresponde y se refiere a la tasación de costas; también se ha acompañado a la demanda un estado de cuenta de BANCO PROMERICA en original acreditando la existencia de préstamos bancarios siendo innecesario autenticarlos, el demandado alega que son de BANHPROVI aludiendo a otra cosaque no tiene relación con presente demanda y en virtud de que aún no ha sido contestada la demanda perfectamente puedo presentar documentación pertinente a la demanda fundamentándome en el artículo 262 párrafo segundo del Código de Procedimientos Comunes.
SEGUNDO: La segunda excepción opuesta por la parte demandada de FALTA DE PERSONALIDAD O REPRESENTACIÓN LEGAL DEL DEMANDADO O DE SU PROCURADOR.-...